” 2 
124 Referate. 
sie zum Bersten (p. 273). In Spanish Town ist die Schwarzfärbung der Citrus- 
früchte infolge des massenhaften Auftretens von Chionaspis eitri und Aspidıotus 
fieus überaus verbreitet. Auf St. Vincent, Monserrat, Nevis, Antigua und Barbados 
ist Lecanium nigrum ein verbreiteter Baumwollschädling. In Monserrat leiden die 
Citruspflanzungen unter Schildlausbefall, besonders durch Chionaspis eitri und 
Lecanium oleae (p. 277). 
36. —,—. Ebenda (Aug.). 
Auf syrischen Citrus-Früchten bemerkte Froggatt starke Ansiedelungen von 
Aspidiotus hederae und Chionaspis eitri |? Ref.] (p. 489). 
37. —,—. Ebenda (Sept.). 
In Aegypten ist Aspidiotus ficus der häufigste Citrus-Schädling, soweit Schild- 
läuse in Betracht kommen. Die Früchte sind oft damit förmlich umkrustet (p. 541). 
38. Fulmek, L, Das Wichtigste von unseren Obstbaumschäd- 
lingen und deren Bekämpfung. Wiener Landwirtsch. Zeitung, 
No. 65. 1908 (12. Aug.). S. A. als Mitt. d. k. k. landwirtsch.-bakteriol. 
und Pilanzenschutzstation in Wien. 10 pp. mit 6 Textabb. 
Die sehr brauchbare Zusammenstellung enthält ausser Bemerkungen über 
einzelne Schildlausarten, Entwicklung, Lebensweise und Schädigungen betreffend, 
eine Bestimmungstafel der für den Obstzüchter wichtigen Schildläuse, welche die 
Gattungen Pulvinaria und Lecanium, dann von Diaspinen drei Arten (Mytilaspis 
pomorum, Aspidiotus ostreiformis und Diaspis fallax) umfasst. Einen grossen Raum 
nehmen die Bekämpfungsmittel ein. Die Bekämpfung kann sowohl direkt wie 
indirekt geschehen. Bei der direkten Methode sind Spritzmittel anzuwenden, die 
je nach der Jahreszeit verschieden sein müssen; Rezepte werden angegeben. 
Die indirekte Bekämpfung erfolgt durch Schonen der natürlichen Schildlausfeinde 
und durch Kräftigung der Bäume infolge geeigneter Behandlung. 
39. Gabotto, L, Relazione annuale sul Gabinetto di Patologia 
Vegetale di Casale Monferrato 190%-1907. Monferrato 1908. 
U. a. Bemerkungen über Vorkommen und Bekämpfung von Diaspis pentagona. 
40. Garman, H., Apple Orchard Pests in Kentucky. Kentucky Agric. 
Exp. St. of the State College of Kentucky. Bull. No. 133. Lexington 
1908 (Jan.). 
Von Schildläusen enthält die Liste Aspidiotus perniciosus, Mytilaspis pomorum 
und Chionaspis furfurea (p. 52—55. Mit Fig. SA—C). 
41. Gillanders, A. T.,. Forest Entomology. Edinburgh and London 1908. 
Coccidae p. 201—239 mit 29 Abb. 
Eine vorzügliche Einführung in die Kenntnis der englischen Freiland- 
Coceiden, mit zahlreichen, meist guten und grossenteils neuen Abbildungen ver- 
sehen. Diese zeigen Vertreter der verschiedenen Unterfamilien in situ; ausser- 
dem werden 35 und Einzelheiten, bei den Diaspinen auch die Schildiormen im 
Bild vorgeführt. Die Entwicklung der Diaspinen wird in einer Anzahl von Ab- 
bildungen an Chionaspis salicis gezeigt. Der Text enthält u. a. auch Bestimmungs- 
schlüssel der in Betracht kommenden Unterfamilien, Gattungen und Arten. Dank 
Newsteads Monographie der englischen Cocciden steht die Behandlung des 
Stoffes durchaus in Einklang mit dem derzeitigen Stand der Schildlausforschung. 
42. Green, E. E., Entomological Notes. The Tropical Agriculturist and 
Mag. of the Ceylon Agric. Soc. XXX. 1908 (Jan.) p. 18. 
Auf Bananen wurde mehrfach Aspidiotus destructor festgestellt. Wenn auch 
die Frucht in der Qualität anscheinend in keiner Weise leidet, so wird sie durch 
die Laus doch im Aussehen beeinträchtigt. 
43. Green, E. E, Note on the genus-Antecerococeceus, Green, Fnlo- 
mol. Monthl. Mag. Sec. Ser. XIX (XLIV). 1908 (Febr.). p. 41 f. 
Neuere Untersuchungen haben dem Veri. gezeigt, dass die Gattung Ante- 
cerococeus nicht aufrecht erhalten werden kann, sondern mit (Cerococcus vereinigt 
werden muss. Von der Umstellung werden wir die beiden Arten 4A. punctifer 
[nicht zunetiferus. Ref.] und 4A. dryoides betroffen. Auch die von Scott aufge- 
stellte Gattung Cercococeus mit der Art eromobius ist mit @erococcus zu vereinigen. 
Demnach lauten die neuen Namen Cerococeus bryoides (Mask.) Green, (€. 
eremobius (Scott) Green und (. punetifer (Green). 
44. Green, E. E, Remarks on Indian scale insects (Coccidae). Part 
III. Mem. Dep. Agric. India. Entomol. Ser. II 2. 1908 (April). p. 15—46. 
Mit 3 Tafeln. 
(Fortsstzung folgt.) 
