Die Phylogenie und geographische Verbreitung des Carabus morbillosus Fabr. 139 
Sie kommen auch in Japan vor. 
Vespidae, 
1. Icaria ferruginea F. — Hab.: Ganz Formosa. 
Sie kommen auch in Rinkin vor. 
Arachnoidea. Attidae. 
1. Pyroderes formosanus n. sp. — Hab.: Ako. 
Die Beschreibung der ueuen Arten erfolgt gleichzeitig in den 
„Annales“ der „Societ& Entomologique de Belgique“, 
Die Phylogenie und geographische Verbreitung der 
Formen des Carabus morbillosus Fabr. 
Von Dr. phil. A. H. Krausse - Heldrungen. 
(Mit 1 Karte.) 
Eine schon genauer untersuchte Insektengattung ist das Genus 
Carabus. Zahlreiche Autoren haben hier mit Eifer und Glück gear- 
beitet; und ihren Bemühungen ist es gelungen, manche Art hinsichtlich 
ihrer Phylogenie und geographischen Verbreitung einigermassen aufzu- 
klären. Hierher gehört unter vielen anderen die west-mediterrane Species 
Carabus morbillosus Fabr. 
Indem ich u. a. auf die am Schluss erwähnten Arbeiten verweise, 
möchte ich hier — mich kurz fassend — die heutigen Ansichten über 
die Phylogenie und geographische Verbreitung der genannten Art reca- 
pitulieren, indem ich einen „Stammbaum“ der Carabus-Morbillosus-For- 
men sowie eine Verbreitungskarte derselben zeichne. 
Zuvor muss ich für jene alte Reliktform -der Provence und des 
Tessin eine Bezeichnung einführen, ich nenne sie ©. morbillosus relietus; 
die Endform der phylogenetischen Reihe Planatus — Servillei — Mor- 
billosus — Uychrisans — Olcesi — Aumonti, die schwarzen, meist ganz 
glatten Tiere von Tanger, nenne ich ZLapougei. 
Eine phylogenetisch sehr interessante Form erhielt ich von Herrn 
J. Lepitre von der Ebene von Angad in Marokko, eine Form 
zwischen Ölcesi P. und Aumonti Luc., sie gleicht dem Awumonti Lue., 
indes ist die Sculptur der Etytren deutlich zu sehen, aber nicht so 
scharf, wie es beim ÖOlcesö P. noch der Fall ist, im übrigen besitzt sie 
schon ganz die bizarre Gestalt der Aumont: Luc.; ich nenne diese Form 
C. morbillosus Lepitrei (s. Int. Ent. Zeitschr. 1909.) 
. Mit de Lapouge stehe ich auf dem Standpunkte, dass ausser 
geographischen Rassen auch besonders wichtige phylogenetische Formen 
zu benennen seien; und mit P. Born und E. Reitter bin ich der 
Meinung, dass es nicht ganz so unangebracht ist, bei Neubenennungen 
die Namen verdienter Männer zu verwenden, sondern ich bin der An- 
sicht, dass das für die Geschichte der Systematik immerhin einigen 
Wert hat. 
Die Subgenera-Bezeichnungen, die für einige Rassen des Carabus 
morbillosus Fabr. eingeführt wurden, Macrothorax, Paracarabus, Dorcara- 
bus, sind als überflüssig und unnatürlich fallen zu lassen, 
Wenn E. Ragusa den „Macrothoraxw planatus* als „Art für sich“, 
und nicht als „Varietät* des morbillosus betrachtet (Naturalista Sieiliano, 
XX), so sei es ihm gegönnt; lieber freilich wäre es mir, man stellte 
nicht immer sofort auf geringe Differenzen hin neue „Spezies“ auf, zu- 
mal ohne natürlich zu sagen, was eine „Species“ sei. 
