Referate. 155 
59. Lauterer, J, Mexiko. Das Land der blühenden Agave einst 
und jetzt. Leipzig 1908. 
Vom Indianerstamm der Tarascos wird (p. 160) angegeben, dass er Körbe 
und Holzarbeiten aniertigt und sie mit dem Lack überstreicht, „den man in 
Uruapan und in anderen Ortschaften aus dem durch Stiche einer Schildlaus 
(Coccus Axin) ausiliessenden Saft der Wolismilchpilanze (Croton Drago) gewinnt.“ 
Auch die Kochenille-Schildlaus wird (p. 262) mit kurzen Worten erwähnt. 
60. Leonardi, G., Altre notizie intorno alla Diaspis pentagona 
Targ. ed al modo di combatterla. Portici 1908 (Aprile). S. A. 
aus Boll. del Lab. di zool. gen. e. agr. della R. Sc. Sup. d’Agrie. di 
Portici III. p. 12—21. 
Die Art ist in Italien weit verbreitet und kommt auf den verschiedensten 
Nährpflanzen vor, die Verf. zu einer Liste zusammengestellt hat. Er hat ein- 
gehende Untersuchungen der Tiere verschiedener Nährpflanzen hinsichtlich der 
Zahl der perivaginalen Drüsen gemacht, die einzelnen Befunde sind auf Seite 
15—17 mitgeteilt [danach lässt sich zwischen den Tieren aus Amerika und denen 
aus Italien kein Unterschied machen; die extremen Drüsenzahlen sind, aus der 
6 25 
Tabelle Leonardis ausgezogen, folgende: niedrigste 15 16; höchste 49 4#s, die nied- 
14 9 41 38 
rigsten Durchschnittszahlen fanden sich bei Tieren von Aesculus hippocastanum]. 
Zur Bekämpfung des Schädlings wird folgende von Marlatt angegebene 
Mischung empfohlen: ungelöschter Kalk 3.6 kg, Schwefelblüten oder -pulver 3 kg, 
Wasser 100 I. Der schon erwähnten Liste italienischer Nährpflanzen folgt eine 
solche aus den anderen Ländern, aus denen die Laus bekannt geworden ist; 
unter den japanischen Pilanzen vermisst man Cycas revoluta; ferner wird China 
nicht genannt (auch Cycas revoluta). 
61. Leonardi, G., Seconda contribuzione alla conoscenza delle 
Coceiniglie italiane. Ebenda p. 150—191 mit 64 Textabb. 
Ausser Notizen über das Vorkommen schon bekannter Arten in Italien 
enthält die Arbeit die Beschreibungen und darauf bezügliche Abbildungen folgender 
neuen Arten: Örthezia martellü, Kermes bacciformis, Phenacoccus graminicola, Ph. formi- 
carum, Pseudococeus myrmecarius, P. longipes, P. eycliger, Ripersia libera, R. sardiniae, 
R. inquilina, R. hypogaea, Eulecanium cecconi, Lecaniopsis myrmecophila, Chionaspis 
etrusca, Aspidiotus (Hemiberlesea) cecconii und Lepidosaphes becki var. oleae var. n. 
Lecanium emeriei Planch. wird zu Sphaerolecanium gestellt und ausführlich beschrieben. 
Die Abbildungen sind gut. j 
Zu bemerken ist, dass der Namen Sphaerolecanium mit dem gleichen im 
Februar d. J. von Sulc aufgestellten Namen [siehe Sule, kollidirt. 
62. Leonardi,G., Chermotheca italica continens Exsiccata, in situ, Cocci- 
darum plantis, precipue cultis, in Italia occurrentibus, obnoxiarum. 
Coceiniglie raccolte in Italia. Fasc. IV. Portici 1908. 
Der vierte Teil der von Berlese und Leonardi mit drei Lieferungen 
begonnenen Chermotheca italica enthält unter No. 76 bis 100 folgende Arten: 
Asterolecanium hederae, Margarodes mediterraneus, Philippia oleae, Lecaniodiaspis sardoa, 
Eulecanium coryli, Trabutina elastica, Leuc[odiJaspis riecae, Eriococeus bezzü, Ceroplastes 
sinensis, C. nerü, Asterolecanium aureum, A. thesü, Chionaspis etrusca, Ch. salicis (2 No.), 
Diaspis pentagona, Aspidiotus abietis, A. hederae, Chrysomphalus dietyospermi var. pinnu- 
lifera (2 No.), Ch. degeneratus, Aonidiella aurantü, A. taxi, Targionia nigra und Mytil- 
aspis conchiformis. 
Die nicht sehr reichlich aufgelegten Cocciden bieten wenig Anlass zu Be- 
merkungen. Das als Asterolecanium thesii ausgegebene Tier (No. 87) ist nicht 
diese Art, da ihr die Rückenanhänge fehlen, welche Newstead als kennzeich- 
nendes Merkmal angibt. Nach einer von Leonardi nicht aufgeführten Angabe 
Rehs (Allgem. Zeitschr. f. Entomol. VIII. 1903. p. 354) hat auch De Stefani- 
Perez in Sizilien auf der nämlichen Nährpflanze — Pittosporum — ein Astero- 
lecanium gefunden, das Reh zu A. quercicola stellt. Ref. ist der Ansicht, dass es 
sich möglicherweise um A. hederae handelt. Es wäre vielleicht gut gewesen, in 
den Fällen, in denen ausser der von der Etikette genannten Art noch andere 
Arten auf den Pilanzenteilen mit ausgegeben sind, auf diese aufmerksam zu 
machen, so finden sich in dem Exemplar, das Ref. eingesehen hat, in No. 82 
neben Leuc/odiJaspis riecae — die übrigens Ref. in seiner Monographie der Schild- 
lausgattung Leucaspis als zu dieser Gattung gehörig und nicht wie Leonardi 
angibt, als Lepidosaphes bezeichnet hat, — zahlreiche Parlatorea calianthina, in 87 
