Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 199 
Original - Mitteilungen. 
Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 
und wollen alles Persönliche vermeiden. 
Ueber deutsche Gallmiäücken und Gallen. 
Von Ew. H. Rübsaamen, Berlin. 
(Mit Abbildungen.) 
(Fortsetzung aus Heit 4.) 
Nimmt man mit den älteren Autoren die Länge und Zahl der Fuss- 
glieder als wichtigstes Merkmal für die Aufstellung von Unterfamilien 
an, so gehört das Tier unzweifelhaft zu den Cecidomyinen. In diesem 
Falle gehört aber auch Brachyneura in diese Unterfamilie. Rechnet man 
die Mücken, bei denen die Flügelfläche mit Schuppen bedeckt ist noch 
zu den Heteropezinen, so würde auch Acroectasis bei den Heterope- 
zinen einzustellen sein.°) 
Auf diese Weise 
würden aber, wie 
dies in der Tat ge- 
schehen ist, yonden 
echten Heterope- 
zinen so abweich- 
ende Formen in 
dieserUnterfamilie 
vereinigt werden, 
dass eine weitere 
Einteilung notwen- 
dig erscheint und 
es möchte sich em- 
pfehlen, eine neue 
Unterfamilie der 
Brachyneurinen 
zu bilden, in welche 
ausser brachyneura 
Rond. und Acroec- ae 
BE Kübs. auch a. Mittleres Fühlerglied von ee maura Rübs. (400/1.) 
nochLedomyiaKfiv. 5, Fusskralle mit Empodium und Pulville. (1100/1.) 
und vielleicht auch c. Flügelschuppe. d. Schuppen des Körpers und des 
Lasiopteryx Westw. Fühlers. (500/1.) 
einzureihen sein würde. 
Nimmt man als weiteres Merkmal die Bildung der Fussglieder 
hinzu, so würden nur Brachyneura und Acroöctasis zu den Brachy- 
neurinen, d.h. Mücken mit beschuppter Flügelfläche, drei einfachen 
Längsadern, einfachen Krallen und fünfgliedrigen Tarsen, von denen das 
°) Wenn man bei den Heteropezinen der pädogenetischen Ent- 
wicklung, die nach W. Kahle (Biblioth. zoologica 1908) eine echte Parthe- 
nogese ist, systematische Bedeutung beimisst, so setzt dies voraus, dass man 
die Entwicklung aller anderen Cecidomyiden genau kennt. Dies ist aber 
keineswegs der Fall! Jedenfalls ist es dann aber nicht statthaft, Arten zu den 
Heteropezinen zu stellen, über deren Entwicklung man nichts weiss. Es 
bleibt daher meiner Ansicht nach nichts anderes übrig, als die Art der Ent- 
wicklung vorläufig systematisch nicht zu verwerten und sich an morphologische 
Merkmale zu halten. 
