228 Zur Kenntnis des myrmekophilen Uropolyaspis hamuliferus (Mich.) Berl. 
kann man mit der Nahrungsberaubung nicht beliebig weit gehen, es 
muss eine Grenze vorhanden sein, unterhalb der die Metamorphose 
aufhört. Es ist daher natürlich, dass die Versuche oft tote Larven und 
Puppen ergaben. Auch die Kokons lassen sich in der Grösse beschränken; 
ja sogar in ihrer inneren Struktur lässt sich eine Veränderung erzielen. 
Zur Kenntnis des myrmekophilen Uropolyaspis hamu- 
liferus (Mich.) Berl. und zur Biologie der Ameisenmilben. 
Von Kneissl Ludwig, Oberalting (Bayern). 
18 
Uropolyaspis hamuliferus wurde von Michael 1894 beschrieben. 
Er hatte ihn zu Innsbruck in Tirol entdeckt. Berlese gab 1904 eine 
genaue Beschreibung und Abbildung von ihm in Acari mirmecofili nach 
Stücken, die ihm Wasmann sandte. Die Jugendformen sind nach 
Berlese unbekannt. 
Janet zeichnet in Etudes sur les Fourmis, les Gu&@pes et les 
Abeilles Note 13 pg. 46 eine Uropoden-Nyniphe, an einem Schenkel 
von Lasius mixtus angeheftet, und sagt: „J’ai recueilli dans le nid F. 1. 
de Lasius mixtus quatre exemplaires d’une nymphe d’ Uropoda que 
M. Trouessart rappurte & Uropoda ovalis Kramer“; Note 14 pg. 12 
„J’ai trouve plusieurs fois des nymphes, appartenant sans doute & cette 
espece (= Uropoda ovalis), qui etaient fixees sur l’arete dorsale du 
femur de la 2e patte de Lasius mixtus. L’Acarien est coll& a la patte 
de la Fourmi par une petite masse adhösive verdätre emise par l’anus.“ 
Was ist aber unter Uropoda ovalis zu verstehen? Berlese hält 
dafür, dass 1.) Uropoda ovalis Koch die homöomorphe Nymphe von 
Uropoda obseura sei; 2.) dass Uropoda ovalis Kramer mit einer von ihm 
in Italien („in agri tarvisini nemoribus“) gefundenen Milbe identisch 
sei. (Siehe Acari, Myriopoda et Scorpiones hucusque in Italia reperta, 
fasc. XLI tav. 9). Hauptmerkmale der Kramer’schen Stücke seien 
eigentümliche Hautanhängsel und eine verlängerte g‘ Genitalöffnung; 
3.) dass Uropoda ovalis Janet Imago (d. h. jene Milbe, welche Janet 
als Imago seiner oben erwähnten Nymphe betrachtet und unter diesem 
Namen an Berlese schickte,) eine neue Art sei: Urodinychus Janeti; 
4.) dass bezüglich der Uropoda ovalis Janet Nymphe noch zu ergrün- 
den bleibe, ob sie wirklich zu Urodinychus Janeti gehöre; er sei jedoch 
eher überzeugt, dass es sich um eine andere Art handle, da die ihr 
von Janet u. Trouessart zugeschriebenen Hautanhängsel zu auffallend 
seien. Er habe diese Nymphe nie gesehen; 5.) dass Uropoda subovalis 
Synonym zu Uropoda ovalis Kramer sei. 
In der Umgebung von München finde ich in Nestern von Lasius 
niger den Uropolyaspis hamuliferus (Mich.) Berl. sehr zahlreich, und 
mit ihm eine Nymphe, die der Abbildung und Beschreibung Janet’s 
völlig entspricht. Dass Imago und Nymphe zusammengehören, geht aus 
Folgendem hervor: a) sie finden sich stets in einem und demselben Neste 
beisammen, nie eine ohne die andere; b) die charakteristischen Haare 
(appendices peculiares subfungiformes nennt sie Berlese bei der Imago) 
kommen bei beiden vor, und machen sie unverkennbar ähnlich; ec) ich 
kann keine andere Uropode in Lasius niger-Nestern entdecken, zu der 
auch nur mit einiger Wahrscheinlichkeit jene Nymphe gezogen werden 
könnte; d) in einem eigens eingerichteten kleinen Janet’schen Gipsnest 
