Referate. 259 
culatus Morgan vorhanden ist. Dementsprechend zieht er alle diese Arten zur 
Gattung Pseudaonidia, welche, durch zwei neue Arten vermehrt, nunmehr 17 Arten 
umiasst. Verf. gibt dazu einen Bestimmungsschlüssel und bildet Ps. artieulatus, 
Ps. trilobitiformis und Ps. moorei ab. 
Diese Fassung der Gattung Pseudaonidia geht nach des Ref. Ansicht ent- 
schieden zu weit. Er muss dem Verf. allerdings darin recht geben, dass einige 
australische Turgionia-Arten zur behandelten Gattung zu rechnen sind. Sie be- 
sitzen nämlich die als Merkmal verworfene Felderung des Analsegments, die nach 
den Feststellungen des Ref. ein durchaus brauchbares Merkmal ist. Was schadet 
es, dass sie in ähnlicher Art auch bei /schnaspis auftritt? Lappen, Platten, Peri- 
vaginaldrüsen sind doch auch gute Unterscheidungsmerkmale und — mit gewissen 
Ausnahmen — doch bei allen Diaspinen vorhanden. Eine stärkere Chitinisirung be- 
ruht dagegen auf Ursachen biologischer Art. Was nun die Einbeziehung des Morgan- 
schen Aspidiotus artieulatus zu Pseudaonidia betrifft, so möchte Ref. auf seine Arbeit 
„Die Schildlausgattung Selenaspidus“ verweisen, worin eine Reihe von Arten be- 
handelt ist, welche mit 4. articulatus nahe verwandt, die Schaffung der Gattung 
Selenaspidus rechtiertigen. Unter den Merkmalen dieser Gattung findet sich aber 
nicht die Einschnürung, da sie nicht bei allen Arten vorkommt. (Sie findet sich 
aber bei Diaspis- und Opuntiaspis-Arten!) Und jüngst hat Ref. eine noch unbe- 
schriebene Selenaspidus-artige Diaspine aus Kamerun entdeckt, bei der das ®& ad. 
eingeschlossen bleibt, während das 2 2. Stad. die Merkmale etwa von Selenaspidus 
silvaticus aufweist; das &© ad. besitzt am Hinterrand zwischen 2 grossen breiten 
grobgezähnten 5 kleinere, ebenialls breite, aber feinzähnige Platten (Uryptoselen- 
aspidus serra Lindgr. sp. n.).. Die Einbeziehung von Selenaspidus artieulatus zu 
Pseudaonidia aufgrund der Einschnürung ist also verfehlt. Leider kannte Ref. die 
Marlattsche Arbeit bei der Abfassung seiner erwähnten Untersuchung noch 
nicht, wie auch Marlatt unbekannt geblieben zu sein scheint, dass eine ganze 
Reihe von Merkmalen für die Zugehörigkeit von Pseudaonidia zur Gruppe der 
Parlatoreae spricht (Berl. Entomol. Zeitschr. LII. 1907 (Jan. 1908) p. 98 f.), während 
Selenaspidus articulalus und Verwandte echte Aspidioti sind und sich von der Gruppe 
der Asp. hederae abgezweigt haben dürften. Ref. kann sich daher mit Marlatts 
Gattung Pseudaonidia nicht einverstanden erklären. 
Marlatts neue Arten sind Pseudaonidia (Selenaspidus) lounsburyi Marl., auf 
Mesembrianthemum von Kapstadt, und Ps. greeni Marl., auf Mango und Mangostane 
aus Java. Jene kann ein echter Selenaspidus sein, die zweite ist als Pseudaonidia 
fraglich. Es wäre vielleicht besser gewesen, wenn Verf. Abbildungen der neuen 
Arten gegeben hätte, statt solche bekannter Arten, nach amerikanischer, wenn 
auch unlogischer, Weise auf den Kopf gestellt, zu wiederholen. Uebrigens sprechen 
auch die auf der Tafel gegebenen Figuren gegen Marlatts Auffassung; man 
bemerkt bei Ps. trilobitiformis die in Reihen stehenden, für die alte Gattung be- 
zeichnenden Dorsaldrüsen und stellt ihr Fehlen bei Targionia moorei fest. Endlich 
sei noch bemerkt, dass Aspidiotus artieulatus var. simplex de Charm. und Pseud- 
aonidia malleolus (Green) Lindgr. in der Arbeit nicht aufgeführt sind. 
80. Marlatt, C.L., New species of Diaspine scale insects. Ebenda 
Part Il. Washington 1908 (Aug.). 32 pp. mit 9 Tafeln. 
Als neu werden 17 Arten beschrieben: Aspidiotus comperei, A. meyeri, A. 
cocotiphagus, A. africanus, A. coursetiae. A. transcaspiensis, A. epigaeae, A. mitchelli, 
A. popularum, A. chenopodü, Aonidia juniperi, Chionaspis mieropori, Leuc/odijaspis indica, 
Mytilaspis [Lepidosaphes] chilopsidis, Parlatorea mangiferae. P. piri und P. chinensis. 
Die Beschreibungen dürften ausführlicher sein, besonders bei dem schon von 
Lounsbury gemeldeten, anfänglich für Aspidiotus pernieiosus gehaltenen [Lit. 1908 
No. 70] A. afrieanus; bei Aonidia juniperi und Leueodiaspis indica sind sie geradewegs 
ungenügend. Aspidiotus cocotiphagus ist identisch mit A. orientalis Newstead und 
Parlatorea mangiferae mit P. pseudaspidiotus Lindgr. [siehe auch Lit. 1908 No. 69]. 
Die Abbildungen, Mikroaufnahmen der Analsegmente, sind hinsichtlich der Platten 
fast durchweg mangelhaft. 
81. Martelli, G., Osservazionifatte sulle Coceiniglie dell’ olivo 
eloro parassiti in Puglia ed in Calabria. Boll. del lab. di 
zool. gen. e agr. della R. Sc. Sup. d’ Agric. in Portici II. 1908. p. 217— 
296. Mit 22 Textabb. 
Die Schildlausarten Lecanium oleae, Philippia oleae, Aspidiotus betulae und Polli- 
nia pollinii werden in ihrer Entwicklung und in ihrem Einfluss auf die Wirtspilanze 
beschrieben. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt in der Behandlung der 
Insekten, welche die Schildläuse verzehren bezw. in ihnen parasitiren. Zahlreiche 
