Kleinere Original-Beiträge. 309 
2. Die erste Probe, aus Mirchow, abgelesen von mir und meinem zufälligen 
gefäligen Begleiter, Herrn Apotheker Wernicke hier (Sierakowitz. M.), von 
Bäumen und Sträuchern entlang eines Weges von der Öberförsterei nach der 
Försterei Mirchow und etwas über letztere hinaus. Meist sassen die Tiere auf 
Salweiden und anderen Salix(-Arten); viele auf Birken, einzelne auf anderem Laub. 
Der Boden ist dort nicht so sandig als anderswo, mehr lehmig. Der Weg zieht 
sich am Waldrande hin, auf einer Seite offenes Feld?) 
3. Die zweite Probe, aus Kaminitza, ist gesammelt von mir allein auf den 
Stecklingsweiden verschiedener Species am Bahndamm bei der Station Kaminitza, 
der nordwärts auf Sierakowitz folgenden Bahnstation. Da ist ein hoher Bahn- 
damm aufgeschüttet an der Lehne eines Höhenzuges, der aus sandigem Lehm 
besteht und sich nach einer torfigen Niederung herabzieht. 
4. Eine Auswahl der Exemplare hat natürlich nicht stattgefunden; das 
einzige Bestreben war, möglichst rasch recht viel einzuheimsen. Wenn also nicht 
eine Varietät sich durch besondere Lust am Kopulieren auszeichnet‘), dann ist 
die Mischung einwandfrei. Nur eben kopulierte Paare sind — weil sie im Blatt- 
werke als grössere Klumpen leichter sichtbar waren — mehr als Einzelindividuen 
berücksichtigt!“ 
Soweit Dr. Speiser’s in jeder Hinsicht mustergültiger Bericht. — Die 
Potsdamer Tiere sind stets in einem „Park“ von sehr gemischtem Bestande, aber 
hauptsächlich an und in der Nähe von Eichen, wie im Graseunter ihnen, auf dem 
sandigen Diluvialboden des Telegraphenbergs bei Potsdam gefangen. 
Dass Phyllopertha horticola L. 1908 und 1909 hier in Potsdam so relativ selten 
war, ist wohl teilweise, wo nicht hauptsächlich, die Folge des kühlen Sommers 
(zumal ’07, wo der Juli um volle 4 Grad zu kalt war und dreimal soviel Regen 
als normal hatte). Sein Verwandter, Moplia graminicola L., war dagegen annähernd 
ebenso häufig wie in den Vorjahren. (Sehluss folgt.) 
Otto Meissner (Potsdam). 
Einige Berichtigungen zu Emil Pöschmann'’s: Pericallia Hb. matro- 
nula L. im westlichen Russland. 
Die in Heft 1 Januar 1910 unserer geschätzten Zeitschrift befindliche Mit- 
teilung des Herrn Emil Pöschmann über Fang eines Pericallia matronula L. 2 
bei Bjelostok (Russland) enthält leider eine irrige Angabe, welche durchaus der 
Berichtigung bedarf. Sie lautet (S. 24): „Während im Kataloge von Stau- 
dinger-Rebel 1901 als Fundorte u. a. Livland und das zentrale Russland an- 
gegeben sind, wird diese Art in der „Lepidopteren-Fauna von Estland mit Berück- 
sichtigung der benachbarten Gebiete“ von Direktor W. Petersen nicht als 
in Livland vorkommend genannt. 
In Estland ist allerdings nach unserem hervorragenden, baltischen For- 
scher matronula bisher noch nicht beobachtet worden, dagegen sind auf Seite 204 
seines Werkes die Gouvernements Kurland, Livland, Petersburg und 
Kasan ausdrücklich als Flugstellen angeführt! Im ersterwähnten Gebiete ent- 
deckte sie zunächst Pastor Büttner bei Schleck (Nolcken S. 111). Von meinem 
langjährigen Freunde und Sammelgenossen Dr. med. C. von Lutzau-Wolmar 
erfuhr ich (Siehe meine Arbeit: „Die Grossschmetterlinge Kurlands, u. s. w.“ 
Mitau 1902), dass er diesen schönen Spinner bei Neu-Sorgenirei (Mitau) erlangt 
habe. Was nun Livland anbetrifit, so ist maöronula zuerst wohl von der um die 
baltische Schmetterlingskunde so hochverdienten Pastorin Lienig bei Koken- 
husen erbeutet worden (Nolcken Ill). In jüngerer Zeit fand sie der tüchtige, 
rigasche Entomologe weiland C. A. Teich mehrfach in den Kemmernschen 
Moorwäldern am Strande. 1904 sah ich in Libau ein sehr grosses, iast reines 
Weibchen von typischer Färbung und Zeichnung, das auch von dorther stammte. 
Als neuen Fundort für Livland kann ich Arensburg auf der Insel Oesel anführen, 
woselbst Juli 1009 matronula Herrn Dr. med. Th. Lackschewitz-Dorpat zu 
Händen kam. All diese Fänge dürften wohl beweisen, dass P. matronula L. im 
westlichen Russland endemisch ist, wenn sie auch in der Ebene meist 
individuenarm auftritt. Auch bei dem von Herrn Emil Pöschmann erwähnten 
Falter handelt es sich wahrscheinlich nicht um einen zufälligen Anflug, da das 
geschilderte Terrain dem Vorkommen dieser Art viel Günstiges bietet. Die miss- 
glückten Versuche des Herrn E. Pöschmann, durch süsse Kost die Lebens- 
3) Auch mir scheint es, dass Ph. h. mehr den Rand des Waldes liebt. M. 
#) Derartiges scheint ja äusserst unwahrscheinlich. lIndess habe ich Veranlassung 
anzunehmen, dass derartiges doch im Bereich der Möglichkeit liegt! 
