338 Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 
Beschreibung wenig aus dem Rahmen der zu jener Zeit üblichen Be- 
schreibungen heraustritt, so lässt dieselbe doch erkennen, dass es sich 
hier unmöglich um einen Vertreter der später nach dem Vorgange 
Rondani’s neuerrichteten bezw. wiederhergestellten Gattung Contarinia 
handeln könne, da auf p. 130 ausdrücklich hervorgehoben wird, dass 
die Legeröhre am Ende eine grosse und eine darunterstehende kleinere 
Lamelle besitze und auf Taf. 3 Fig. 7 eine Abbildung dieser Legeröhre 
gegeben wird. Mit den mir damals zur Verfügung stehenden optischen 
Hilfsmitteln ist es in der Tat nicht möglich. eine andere Beschreibung 
zu geben. Bei Besprechung der Diplosis rumicis H. Lw. in meiner Arbeit 
über die Gallmücken des Königl. Museums für Naturkunde zu Berlin 
(Berliner Ent. Zeitschr. 1892, p. 319—411) habe ich auf Seite 388 
darauf hingewiesen, dass es sich bei D. rumicis um zwei grössere und 
eine kleinere, darunter stehende Lamellen handle und zugleich auf einige 
Unterschiede zwischen D. acetosellae m. und D. rumieis H. Lw. aufmerk- 
sam gemacht. Das alles hat nicht verhindern können, nicht nur, dass 
D. acetosellae m. als 
Synonym zu D. ru- 
micis H. Lw. gestellt 
worden ist, sondern 
auch, dass man diese 
letztere Art in die 
Gattung Conlarinia 
eingereiht hat. Leider 
ist diese Vermutung 
J. J. Kieffers, die 
sich nicht auf Unter- 
suchungundVergleich 
der typischen Stücke 
sründet, auch in 
Gallenverzeichnissen 
anderer Autoren, so 
z.B. von Houard in 
„Les Zooce&eidies 
= des PlantesrdHn- 
rope et du Bassin 
delaMe&diterranee, 
Paris"1908579.0373 
el. f.* ohne Berück- 
sichtigung meiner An- 
gaben kritiklos nach- 
geschrieben worden 
und 1901 hatKieffer 
(SuitealaSynopse 
etc. Metz 1901) unter 
dem Namen Contarinia acelosae n. sp. eine Mücke beschrieben, die allem 
Auscheine nach nichts anderes ist als meine Diplosis acetosellae. Als 
gegeben, mit D. Oc.5 — 550/1; die Krallen der Dasyneurinen mit Zeiss Apochr. 
hom. Oelimmers. 2 mm Oc.8 — 1006/1; die Originalzeichnungen wurden auf ?/& 
reduziert. Die Entwürfe wurden hergestellt mit Hilfe des Abbe@’schen Zeichen- 
apparates. 
Biel: 
Thecodiplosis acetosellae Rübs. (23’1). 
