‚Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 341 
tera. Bei acelosellae und rumieis ist die Zange annähernd ebenso ge- 
bildet. Das Klauenglied ist an der Basis verdickt. Bei Thecodiplosis 
brachyntera ist das letzte Glied der Legeröhre, abgesehen von einigen 
längeren, rechtwinklig 
abstehenden Haaren, 2 
glatt, etw. längsrissig, 
gerade wie bei D. 
acetosellaem. Bei Th. 
brachyntera befinden 
sich aber auf der- 
selben Seite am Ab- 
dominalsegment bei 
allen mir vorliegen- 
den Präparaten leichte 
Querwülste, die bei 
D.acetosellae fehlen.?!) 
Mir scheint dasFehlen 
dieses Merkmals bei 
D. acetosellae kein ge- 
nügender Grund zu 
sein, um für D. aceto- 
sellae eine neue 
Gattung zu bilden, be- 
sonders, da die Zan- 
gen beider Arten sehr 
grosse Aehnlichkeit 
miteinander haben. 
Eine vergleichende 
Untersuchung der 320 
Larven kann ich zur Fra 
Zeit nicht ausfüh- Fig. 14. 
a. Die beiden ersten Geisselglieder von Th. acetosellae Rübs. 
ren, da mir hierzu ie ae 
: x b. Die beiden ersten Geisselglieder von Th. rumicis H. Lw. 
geeignete Präparate 
fehlen; ich muss mir diese Untersuchung deshalb für später vorbehalten. 
Becker’schen Standpunktes spricht der Umstand, dass der sogenannte 
Palpiger, den Becker als erstes Glied bezeichnet, bei ein und derselben Art 
nicht immer gleich stark entwickelt ist und bei ungünstiger Lage oder leichten 
Schrumpfungen des Präparates überhaupt nicht deutlich wahrgenommen werden 
kann. So könnte es sich ereignen, dass der eine Autor bei ein und derselben 
Art die Taster z. B. als viergliedrig, der andere als fünfgliedrig bezeichnet. Auch 
bei ©. Habereri ist der Palpiger nicht immer so deutlich wie in meinen Zeich- 
nungen. Es fragt sich ferner, ob man unter allen Umständen den Palpiger als 
1. Tasterglied bezeichnen soll auch dann, wenn es sich bei ihm um eine nur mit 
starken Vergrösserungen wahrnehmbare Wulstung handelt. Diejenigen Systema- 
tiker, die nur mit Lupe oder binocularem Mikroskope arbeiten und sich auf die 
Präparation, welche die Objekte für stärkere Vergrösserung geeignet machen, 
nicht verstehen oder Unica nicht in ihre Teile zerlegen wollen, würden sicher 
in nicht geringe Verlegenheit geraten, wenn man den Becker’schen Standpunkt 
als richtig bezeichnen wollte. Meiner Ansicht nach empfiehlt es sich, den alten 
Standpunkt nicht zu verlassen und die Abschnürung zum Kriterium des Begrities 
„Glied“ zu machen. 
») Die römischen Ziffern bezeichnen das Geisselglied, die arabischen die 
Länge in U. Es versteht sich von selbst, dass sich diese Zahlen mit den Indivi- 
duen ändern; es ergibt sich aber aus der Gegenüberstellung sofort, dass die 
