| Mit diesem Hefte schliesst die : Zeitschiah "fur? h 
. Jahrgang VI ihres Erscheinens unter dem gegenwärtigen Titel ab, ‚einen Jahrg: 
so weitgehenden Erfolge wie keiner je zuvor, wie er überhaupt wohl auf diesem Wissens 
"biete noch nicht erreicht worden ist. Die versandte Auflage von fast 2500 Heften » 
ist das beste Zeugnis für die Wertschätzung, welcher die zZ. im In- wi 
Ausland begegnet. A 
: Der Inhalt des Bandes VI der Z. hat nicht nur wiederum eine nennenswerte . 
_ Verstärkung seines Umfanges (von 416 Seiten ’09 auf 462 S.; ausserdem Lit.-Berichte 
-p. 201—236, Umschlagteil H. 12 16 Seiten- gegen 12 S. ’09) erfahren, sondern auch an Be- 
 dentung seiner Beiträge noch gewonnen, insbesondere durch den weiteren Ausbau 
ler Sammelreferate. Die Redaktion ist Torteesetzt bestrebt gewesen, die Z. im Sinne 
wissenschaftlich biologischer Forschung zu vertiefen. Wenn ihr das weitergehend gelungen 
ist, so übersieht sie nicht, dass der Dank vor allem den namhaften und bewährten Mit- 
arbeitern im In- und Auslande gebührt, er gebührt auch den teils seit langen 15 Jahren 
treuen Beziehern, welche selbst unter den rein äusseren Schwierigkeiten im Erscheinen 
- der Z. in 1907 zu ihr zu halten nicht gezögert haben, und nicht zuletzt den hohen 
preussischen Ministerien der Landwirtschaft, Domänen und Forsten, wie der geist- 
lichen, Unterrichts- und Medizinal-Angelegenheiten für die gerade im vergangenen Jahre 
namhaften Beihilfen! Diesen Dank möchte die Redaktion durch stetig wertvollere Ausge- 
staltung des Inhaltes der Z. abstatten! 
Denn die Redaktion hat sich trotz aller ausgesprochenen Anerkennungen nie einer 
Täuschung darüber hingegeben, dass hie und da, vielleicht auch in mancher Beziehung, nur 
der gute Wille zu den gesteckten Zielen hin zu erkennen geblieben ist, allgemein sehr viel 
' weniger die Schuld der betr. Mitarbeit, als die Folge der Unmöglichkeit, ein Mehr an persön- 
licher Zeit für die Obliegenheiten der "Herausgabe und Redaktion der Z. zu gewinnen, deren 
 Korrespondenz-Eingänge allein (ohne Drucksachen)i in 1910 etwa4800 Briefsachen betragen haben. 
So dient es mir zur ganz besonderen Freude, zur Jahreswende hervorheben zu } 
dürfen, dass für die Folgezeit der bekannte und geschätzte Lepidoptero- 
loge Herr Stichel (Schöneberg-Berlin) einen wesentlichen Teil seiner her- \ 
h 
= 
vorragenden Arbeitskraft in den Dienst dieser Z. stellen wird. 
' Derselbe hat nicht nur einen Teil der bisherigen Arbeiten zu selbst- 
ständiger Erledigung übernommen, sondern wird auch unter anderem regel- 
mässig über die neuere lepidopterologische Literatur referieren. Hier- 
nach wird der Wunsch der Redaktion, diesem von gewiss der Hälfte der Leser dieser 
Z. bevorzugten Gebiete der Entomologi ie ein Mehran direkt anregendem Stoff innerhalb 
der Z. zuzuführen, wie es auch die erscheinenden Monographien der Lep.- 
Hybriden bezwecken, auf das beste erfüllt werden, zumal auch bereits eine Anzahl 
wertvollster bezüg licher Original-Beiträge vorliegt. 
Nicht minder freudig begrüsst dieRedaktion dieengere Beziehung, 
in welcher sich fortab Herr P. Kuhnt (Friedenau- -Berlin), dessen Name 
insbesondere unter den Coleopterologen weitesten Kreisen ebenso, 
E bekannt wie schätzenswert ist, betätigen wird. Derselbe wird nicht 
nur den coleopterologischen Referaten grössere Aufmerksamkeit zu- 
wenden, sondern namentlich auch dem Ausbau der Literatur-Berichte näher- 
treten, deren Bearbeitung dahingehend geändert werden soll, dass die bedeutende, regel- 
mässig eingehende Zeitschriftenliteratur m ö glichst sofort für sie ausgezogen, 
die. bisher erreichte Vollständigkeit aber erst später durch Vergleich mit den nach 
Jahren erst zu erwartenden Bibliographien erreicht werden soll, eine von der Redaktion 
seit langem erstrebte Erhöhung des Wertes dieser Berichte. 
Beiden Herrn Kollegen auf dem gemeinsamen Studiengebiete sei für die selbstlose 
Debernahme dieser Mühewaltungen, welehe unter den’ obwaltenden Verhältnissen leider nie- 
mals ein eigentliches volles Entg elt werden erwarten dür fen, auf das herzlichste gedankt! 
Wenn die Redaktion dann noch darauf hinzuweisen das Recht hat, dass zu den seitherigen, 
ausgezeichneten Bearbeitern der Sammelreferate neue hinzugewonnen sind, dass eine 
Fülle bester Original-Abhandlungen des Druckes harrt, dass auch der Um- 
schlagteil der Z. (bei der versandten Auflage von jetzt etwa 2500 Ex. ) einer stetig 
lebhafteren Beachtung begegnet, so wird vom neuen Jahrgange ein ganz wesentlicher 
Fortschritt zu den g gesteekten Zielen ber Z. bestimmt zu erwarten sein! 
Das Bild, welches die Gesamtheit und die geg enseitigen Beziehungen der deut- 
schen entomolog ischen Gesellschaften und Zeitschriften (wenn mir von letzteren nicht die eine 
oder andere entgangen ist, jetzt 10 grössere!) in 1910 gegeben haben, ist um nichts er- 
ir eu licher geworden. Am schmerzlichsten muss es berühren zu ver folgen, wie die allseitig 
auf die Zukunft einer „Deutschen entomologischen Gesellschaft“ gehegten Hoffnungen (vgl. 
Umschlag Heft 1 ’10 d. Z.) durch das Hervortreten persönlicher Momente bitter enttäuscht 
worden sind, um so bitterer als das G. Kraatz’sche Testat von etwa 800000 Mk. den ge- 
meinsamen Zielen jener Gesellschaft und des Museums Kraatz eine Grundlage gewährte, auf. der 
IN 
