Pr 
Verschleppung durch d. Menschen. | 13 
Nummern nur zwei neue Arten, nämlich Zisenia sp. (carolinensis) und 
Glossoscolex peregrinus, während andererseits das Zusammentreffen der 
ältesten Autoren für Oligochaeten-Arten (SavıGnyY, ANToN Ducks, FRITZ 
MÜLLER, KınBEere und GRrUBE) auffallen muss. Der Grund für diesen 
Charakter der Verschleppungsfauna ist schon oben angedeutet. Er beruht 
darauf, dass besonders leicht jene in Gärten und kultivirten Ländereien 
lebenden Formen verschleppt werden, die auch dem Zoologen am frühesten 
in die Hände geriethen. 
Ferner fällt in jener Liste auf, dass die darin enthaltenen Arten ein 
so wenig zutreffendes Bild von dem faunistischen Charakter des 
Gebietes darstellen, aus dem sie stammen sollen. Unter den vielen Arten 
von Westindien und dem tropischen Südamerika findet sich z. B. keine, 
die sicher für dieses Gebiet charakteristisch ist. Nur für drei, Hesperoscolex sp., 
Onychochaeta Windlei (Bep».) und Glossoscolex peregrinus (MiıcHusn.), ist 
es wahrscheinlich. Grösser ist die Zahl der Arten, die sicher nicht ursprünglich 
in diesem Gebiet beheimathet waren; das sind die Pheretima-Arten, Miero- 
scoler phosphoreus (Axt. Duc.) und Eudrilus Eugeniae (Kıss). Für die 
übrigen Arten ist es entweder sehr fraglich (die Ocnerodrilus- und die 
Fridericia-Arten, für die letzten ist es sehr unwahrscheinlich), oder sie sind 
durch Verschleppung bereits so weit verbreitet, dass sie nicht mehr für dieses 
Gebiet allein charakteristisch sind (Pontoscoler corethrurus (Fr. Mürr.) und 
Dichogaster Bolauwi (Micutsn.)). Es ist eine bunt zusammengewürfelte 
internationale Gesellschaft, in der die Kosmopoliten entschieden das Ueber- 
gewicht haben. 
Da die direkte Beobachtung versagt, so müssen wir auf anderem Wege 
die auf Verschleppung beruhenden Vorkommnisse zu ermitteln suchen. Wir 
müssen die Merkmale feststellen, durch die sich endemische Vorkommnisse 
von Verschleppungsvorkommnissen unterscheiden. 
Als verschleppbar können zunächst nur solche Formen angesehen werden, 
dieim Bereich der gärtnerischen oder agrestischen Kultur zu leben 
vermögen. Das sind hauptsächlich rein terrestrische Formen, wie unsere 
Acker-Regenwürmer, aber auch amphibische, die zeitweise in rein terrestrischen 
Oertlichkeiten leben können, wie Kiseniella tetraedra (Sav.). Das Vorkommen 
von Bbranchiura Sowerbyi BEDDARD im Victoria regia-Bassin zu London 
zeigt jedoch, dass gelegentlich unter ‚der Flagge wissenschaftlicher Importe 
auch Süsswasser-Formen eingeschleppt werden mögen. Andererseits müssen 
wir bei Formen, die jener Kultur fern stehen, wie etwa die lediglich am 
Meeresstrand lebenden Pontodrilus-Arten, annehmen, dass ihre Verbreitung 
nicht durch Verschleppung beeinflusst wurde. 
Verschleppbar sind hauptsächlich kleinere Formen, aber auch 
mittelgrosse, von der Statur unserer deutschen Ackerwürmer. Als Maximum 
der Grösse, bei welcher noch Verschleppbarkeit angenommen werden darf, 
glaube ich etwa die ‚unseres europäischen Lumbrieus terrestris L., MüLn. 
oder des mediterranen Octolasıum complanatum (Axt. Duc.) — beide bis 
1580 mm lang — feststellen zu müssen. Grössere Formen, so vor allem 
die Riesen ihres Geschlechtes, werden nicht verschleppt. Diese 
Feststellung beruht nicht lediglich auf Spekulation; es liegen ihr ziemlich 
sichere Thatsachen zu Grunde: Keines der vielen Vorkommnisse grösserer 
und riesiger Oligochaeten zeigt eines der unten geschilderten Merkmale der 
Verschleppung; diese grösseren und riesigen Formen treten stets in Gebieten 
auf, die als die ursprünglichen (praekulturellen) Heimathsgebiete der betreffenden 
Gattung, Unterfamilie oder Familie angesehen werden müssen, sei es, weil 
