Verschleppung durch d. Menschen. 2 
das tropische Afrika. anzusehen. Jene Art ist die einzige ihrer Gruppe, die 
nicht nur in Afrika vorkommt, sondern auch über den ganzen Tropengürtel 
zerstreut auftritt. 
Sehr schwer ist die Entscheidung darüber, ob eine Verschleppung durch 
den Menschen vorliegt, bei einer weiten Verbreitung überland. Zweifellos 
hat eine derartige Verschleppung ebenfalls vielfach stattgefunden; es fehlt 
uns aber ein sicheres Anzeichen dafür. Ueberland kann auch eine natürliche 
Ausbreitung der Regenwürmer zu einer sehr weiten Verbreitung führen, weit 
fussabwärts etwa bei Verschleppung durch treibende Baumstämme, von Fluss- 
gebiet zu Flussgebiet bei Verschleppung von Cocons durch wandernde Wieder- 
käuer-Herden. Betrachten wir z. B. die Verbreitung der Zisemia Norden- 
skiöldı (Eısen). Dieser Lumbricide ist über ganz Sibirien verbreitet, vom 
Gebiet des Anadyr im äussersten Osten bis zur Insel Waigatsch im Westen, 
südlich bis in das Gebiet des Baikal-Sees, südwestlich bis zur Krim im süd- 
lichen europäischen Russland (ein fraglicher Fundort ist ausserdem Schweden). 
Dürfen wir eine derartige Verbreitung als Folge der Verschleppung durch 
den Menschen erklären? Wahrscheinlich würde ja eine derartige Erklärung 
zutreffend sein; aber irgend welche Sicherheit hierfür haben wir nicht. Für 
unsere Erörterungen ist übrigens eine sichere Entscheidung über die Ursache 
einer derartig weiten Verbreitung überland von geringer Bedeutung, da die 
in Frage kommenden erdgeschichtlichen Probleme eine Aussonderung auch 
der auf natürlichem Wege zu auffallend weiter Verbreitung gelangten. Arten 
verlangen. Es steht uns ja zweifellos die Fragestellung frei. (Ich bezeichnete 
deshalb Arten mit einer derartig weiten Verbreitung überland, einerlei ob 
Verschleppung durch den Menschen oder Ausbreitung auf natürlichem Wege 
vorliegt, als „Weitwanderer“ und vereinigte sie unter der Bezeichnung 
„peregrine Formen“ mit den sicher Verschleppten.) 
Als ein Merkmal für Verschleppungsvorkommnisse ist schliesslich noch 
das überwiegende Auftreten in den Zentren des Handelsverkehrs, 
zumal des gärtnerischen, in den grösseren Hafen- und Handelsstädten 
sowie in Städten mit grossen gärtnerischen Versuchsstationen, und andererseits 
ihr Zurücktreten und Fehlen in den dieser Kultur ferner liegenden 
Oertlichkeiten anzusehen. Eine eingehende Erörterung über diesen Punkt 
schliesse ich weiter unten (p. 24) an die Besprechung der „Besiedelung durch 
eingeschleppte Regenwürmer” an. 
Betrachten wir jetzt das in Rede stehende Problem vom entgegen- 
gesetzten Standpunkte und suchen die Merkmale für endemische Vorkommnisse, 
so erkennen wir zunächst, dass eine einfache Umkehrung der oben für die 
Erkennung der Verschleppungsfälle gewonnenen Sätze keinen Zweck hat. 
Wohl können wir den Satz aufstellen: „Eine Art, die lediglich in einem 
eng begrenzten Gebiet vorkommt, ist als endemisch in demselben 
anzusehen“. Wie kann ich aber bei der noch so lückenhaften Kenntniss 
von den verschiedenen Oligochaeten-Faunen sicher aussagen, dass eine Art 
nur in dem engen Gebiet vorkomme, in dem sie bis jetzt gefunden ist? 
Beruhen doch die meisten Arten auf einzelnen Funden. Hier kann nur das 
Gesetz der grossen Zahl eine gewisse Sicherheit in unsere Ueberlegungen 
bringen. Wir können den Satz, um ihn für unsere Zwecke brauchbar zu 
machen, demnach folgendermaassen formuliren: Eine Anzahl nahe ver- 
wandte Arten, die lediglich in einem eng begrenzten Gebiet vor- 
sefunden wurden, sind als endemisch in demselben anzusehen. 
So muss z.B. Ceylon zum ursprünglichen, praekulturellen Gebiet der Gattung 
Megascolex 'TEMmPLET. gerechnet werden; denn die meisten ceylonischen 
Michaelsen, Geographische Verbreitung der Oligochaeten. 2 
