28 Kritik der Fundortsangaben. 
grosser Vorsicht können hier Irrthümer unterlaufen. Gleich bei Ankunft der 
Pflanzen füllt der sorgsame Gärtner vielleicht etwas Erde auf, um einem 
etwaigen Mangel abzuhelfen und die Wurzeln der ausgepackten Pflanzen 
vor dem Vertroeknen zu bewahren, oder er setzt sie zu gleichem Zweck in 
andere, passendere Töpfe. War die nachgefüllte Erde ganz frei von Regen- 
würmern? War der neue Blumentopf ganz rein? Aber selbst wenn diese 
(Quelle der Irrthümer ausgeschlossen ist, kann eine Infizirung der eingeführten 
Pflanzenballen mit fremden Regenwürmern statthaben. Viele Regenwürmer 
verlassen bekanntlich nachts ihre Schlupfwinkel und kriechen umher. Nun 
stehen in einem (ewächshaus Pflanzen von den verschiedensten Erdgebieten 
nebeneinander. Der Regenwurm hat nicht weit zu kriechen, um von einem 
afrikanischen Topf zu einem australischen oder amerikanischen zu gelangen. 
Wenn am nächsten Morgen der Oligochaetologe in der Gärtnerei vorspricht, um 
die angekündigten Pflanzenbündel auf Regenwürmer zu untersuchen, so deutet 
nichts auf diese nächtlichen Wanderungen hin, und er vermeint im afrikanischen 
Pflanzenbündel auch afrikanische Regenwürmer zu finden. Zwei Beispiele mögen 
zeigen, dass es sich bei dieser Auseinandersetzung nicht um leere Vermuthung 
handelt, sondern dass derartige Irrthümer thatsächlich vorgekommen sind. Der 
amerikanische Oligochaetologe G. Eıszx erhielt aus einer Station in San Francisco 
eine Anzahl von Oligochaeten, die mit Pflanzen eingeführt sein sollten '). Es waren: 
1. Oenerodrilus occidentalis Eisen var. nov. sinensis, angeblich von China 
2. Oenerodrilus mezicanus Eisen var nov. hawaiiensis a „ Honolulu 
3. Mieroscolew Horsti n. sp. e „ Honolulu 
4. Benhamia Bolavi MicHAELSEN var. nov. pacifica N „ Honolulu 
5. Benhamia papillata Eısen var. nov. hawaüensis 3 .„ „Honolu'e 
und Samoa 
6. Dichogaster Urawi n. sp. x „ Honolulu. 
In China ist bisher keine Art der Gattung Ocnerodrilus, in dem gut 
durchforschten Hawaiischen Archipel bisher keine Art der Gattungen Ocnero- 
drilus, Mieroscolex und Dichogaster (benhamia — Dichogaster EısEx) 
aufgefunden worden. Alle diese Gattungen sind dagegen in Kalifornien 
weit verbreitet und durch viele Arten vertreten. Dazu kommt, dass die 
typischen Formen der neuen Varietäten sämmtlich in Kalifornien oder 
Mexiko vorkommen. Von diesen typischen Formen sind die angeblich nicht- 
amerikanischen Varietäten kaum oder garnicht zu unterscheiden. Die var. 
sinensis des kalifornischen Ocnerodrilus oceidentalis ist als besondere 
Varietät überhaupt nur aufgestellt, weil sie aus China stammen soll („The 
variations from the type which characterize this variety are slight, but as 
the specimens come from China it seems best to describe them as a distinct 
variety“ — l.c. p. 115). In Samoa ist die Gattung Dichogaster (Benhamia 
Eisen) bereits früher aufgefunden worden. Die Form aber, die nach Eıszx von 
Samoa ausgeführt sein soll, ist identisch mit einer Form, die zugleich aus 
Honolulu herüber gekommen sein soll und die sich von der typischen, in Mexiko 
vorkommenden Form kaum unterscheidet. Istin dem hier erörterten Falle über- 
haupt noch von einem Verdacht zu reden? Meiner Ansicht nach kann man als 
feststehend annehmen, dass diese sämmtlichen angeblich importirten Oligo- 
chaeten erst in der Station des Herın ALEXANDER Uraw zu San Franeisco in 
die betreffenden Pflanzenbündel oder Blumentöpfe von China, Honolulu und 
Samoa hineingekrochen sind. — Ein anderes Beispiel mag darthun, dass selbst 
!) G. Eısen: Researches in American Oligochaeta, with Especial Reference to 
those of the Pacifie Coast and Adjacent Islands; in: Pr. Calif. Ac., (3)II p. 83ff. 
