Phreodriliden. — Tubifieiden. 47 
annehmen, dass dieser Archipel der Ueberrest eines früheren grossen antarktischen 
Kontinents oder einer früheren viel weiteren Ausbreitung des afrikanischen 
Kontinents gegen Südosten ist. Es bedarf einer derartigen Hypothese für 
diesen Phreodriliden der Ker suelen-Inseln nieht, da die obige Ausbreitungs- 
Erklärung durchaus innerhalb der Grenzen des Annehmbaren liegt. (Ver- 
gleiche auch die Erörterung über die Verbreitung der Ac :anthrodrilinen-Gattung 
Notiodrilus, sowie der En chytraeiden-Gattungen Lumbrieillus und Enchy- 
traeus.) Wenn einerseits auch nichts direkt gegen die primäre Natur der 
Verbreitung der Phreodriliden spricht, so fällt doch ein besonderer Umstand 
für die Annahme einer sekundären Natur dieser Verbreitung in die Wagschale. 
Die Gebiete der Phreodriliden und der Tubifieiden scheinen sich gegen- 
seitig auszuschliessen, ein Umstand, der auf eine nähere Beziehung 
zwischen diesen beiden Gruppen schliessen lässt. Wahrscheinlich haben die 
aus den Phreodriliden entsprossenen und phyletisch jüngeren, verbreitungs- 
kräftigeren Tubificiden ihre muthmaassliche Ahnenfamilie verdrängt und in 
den verbindenden nördlicheren Gebieten ausgerottet. Die Phreodriliden blieben 
schliesslich nur noch in den isolirten Vorkommnissen jener südlichsten Gebiete 
erhalten, die infolge frühzeitiger Abtrennung durch Meeresarme (Neuseeland), 
durch wasserarme Regionen (magalhaensisches Gebiet) oder durch hohe, 
übereiste Gebirgsketten (Chile) vor dem massenweisen Einwandern von 
Tubifieiden geschützt waren. Für das magalhaensische Gebiet und Chile 
scheint nach meinen eigenen Forschungen, die hier das Vorkommen von 
drei Phreodriliden- Arten ergaben, das gänzliche Fehlen von Tubificiden 
angenommen werden zu müssen. Für Neuseeland lässt sich das nicht 
behaupten. Von diesem Gebiet sind zwei Tubifieiden-Arten bekannt. Die 
eine ist der über ganz Europa verbreitete und auch in Nordamerika auf- 
gefundene Tubifer tubifer (Münn.). Es handelt sich hier also höchst wahr- 
scheinlich um einen Fall von Einschleppung durch den Menschen. Dieses 
Vorkommniss ist bei unserer Erörterung, die die präkulturelle Verbreitung 
betrifft, keinesfalls in Rechnung zu ziehen. Die zweite Art, nach einem 
unreifen, also unbestimmbaren Individuum aufgestellt, gehört wahrscheinlich 
der Gattung Limnodrilus (wenn nicht der Gattung Clite io) an und wurde 
von Brovarn als Limnodrilus novaezelandiae "bezeichnet. Die Gattung 
Limmodrilus ist in vielen Arten über das gemässigte Gebiet Asiens (Japan, 
Baikal-See, Teleckoö-See), Europas und Nordamerikas (Illinois, Kalifornien, 
Mexiko) verbreitet. Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, dass der fragliche 
L. novaezelandiae mit einer dieser Arten identisch, vielleicht wie T. tubifex 
durch den Menschen in Neuseeland eingeschleppt worden ist. Also auch 
dieses Vorkommniss ist wahrscheinlich nicht als endemisch anzusehen und 
kann auf die Beurtheilung der präkulturellen. Oligochaeten-Fauna Neuseelands 
keinen Einfluss haben. Bei der gleichen Lebensweise der Tubifieiden und 
Phreodriliden ist eine Konkurrenz, die zur Ausrottung des Schwächeren, der 
Phreodriliden, geführt haben soll, wohl annehmbar. 
Fam. Tubificiden. 
Systematik: Innerhalb der Fam. Tubifieidae lassen sich zwar ver- 
schiedene verwandtschaftliche Gruppen unterscheiden, doch reicht unsere 
bisherige Kenntniss zur Aufstellung eines einigermaassen sicheren Stamm- 
baumes nicht aus. Es lässt sich die ganze Familie zunächst in zwei Gruppen 
theilen, Tubificiden ohne gesonderte Prostaten, und solche mit jederseits einer 
oder mehreren gesonderten Prostaten. Ich halte die erstere Gruppe, zu der 
