70 Acanthodrilinen. 
sich die Muskulatur zwischen den männlichen Poren stärker kontrahirt, so 
bildet sie eine papillenartige Hervorragung und zerrt die männlichen Poren, 
bis sie medial von den Borsten a der benachbarten Segmente zu liegen 
scheinen (M. Horsti (Eısex)). Für ebensowenig belangreich halte ich den 
Unterschied in der Lage der Samentaschen-Poren zwischen Borstenlinien «a 
und 5 und auf den Borstenlinien a. Subjektiv ist auch die Anschauung 
über das Vorhandensein eines rudimentären Muskelmagens oder das Fehlen 
desselben. Eine Muskulatur ist am Oesophagus stets vorhanden. Wenn 
ich in obiger Liste M. Horsti und M. Troyeri (Eısex) trotzdem noch 
gesondert aufführe, so geschieht es unter Zurücksetzung meiner subjektiven 
Anschauung, in Hinsicht auf die hypothetische Natur der "obigen Erörterungen. 
Ich vereine mit M. phosphoreus (Ar. Due.) jedoch M. novaezelandiae 
Bro». M. Benhami (Eısen), M. algeriensis Bep». (die winzigen Penial- 
borsten sind, wenn nicht ausgefallen, wohl übersehen worden), M. parvus 
Eisen und — nach dem Vorgange Cosnerti's — M. Hempeli Fr. Suite; 
ich vereine mit M. dubius (FurrcH.) nach Untersuchung typischer Exemplare 
M. elegans (Eısex) und nach Untersuchung eines Stückes von Menorca!) 
M. Poulteni Bro. und M. carolinae Eısen. M. monticola Bro». halte 
ich hauptsächlich wegen der langen Prostaten für eine besondere Art. Die 
Gattung Rhododrilus mit der einzigen Art AR. minutus BEDD. vereine ich 
nach dem Vorgange BEDDARD'S und Brnman’s mit der Gattung Miecroscolex. 
Einen scharf gesonderten Zweig der Unterfamilie Acanthodrilinae 
bildet die Neodrilus-Gruppe, durch eine mehr oder weniger regelmässige 
Alternation in der Lage der Nephridialporen charakterisirt. Benstam will in 
einer neueren Abhandlung?) die Bedeutung dieses Charakters nicht in 
vollem Maasse anerkennen und Maoridrilus, die acanthodriline Form dieser 
Gruppe, lediglich als Untergattung der weiten Gattung Acanthodrilus an- 
erkennen, während er der mieroscoleeinen und der acanthodrilin-perichaetinen 
Form, Neodrilus und Plagiochaeta, Gattungsrang belässt. Ich muss dem 
durchaus widersprechen. Es handelt sich hier nicht um einen unbedeutenden 
rein äusserlichen Charakter, sondern um einen in der inneren Organisation 
begründeten; hat doch Bexham selbst nachgewiesen (|. c. p. 126), dass 
der Verschiedenheit in der Lage der Nephridialporen eine Verschiedenheit 
im Bau der Nephridien entspricht. Es handelt sich auch nicht um einen 
Charakter, der nur bei einzelnen Arten einer einzigen Gattung, sondern bei 
einer Gruppe von Gattungen vorkommt, deren einzelne Glieder nicht ver- 
schieden behandelt werden dürfen, insofern die einen selbständig erhalten 
werden, während ein anderes einem ganz anders gearteten Formenkreise 
angeschlossen werden soll. Wie die scharfe Beschränkung in der geographischen 
Verbreitung ersehen lässt — sämmtliche Formen der betreffenden Gruppe 
sind neuseeländisch — ist der entscheidende Charakter ein durchaus natür- 
licher. Die Formen dieser Gruppe sind unter sich näher verwandt als 
eines der Glieder mit Formen, die ausserhalb dieser Gruppe stehen. Ich 
glaube genugsam nachgewiesen zu haben, dass der acanthodriline Charakter, 
das einzige Band zwischen Maoridrilus und der alten, weiten Gattung 
Acanthodrilus, die ihm früher beigemessene Bedeutung nicht besitzt. — 
Als Wurzelgattung der Neodrilus-Gruppe ist die acanthodriline Gattung 
1) W. Micnartsen: Oligochaeten des Naturhistorischen Museums in Hamburg, 
[V; in: Mt. Mus. Hamburg, Bd. VIII, p. 317. 
2) W. B. Bestam: An Account of Acanthodrilus uliginosus Hurron; in: Trans 
New Zealand Inst., 1900, p. 123. 
