Megascoleeinen. 85 
Revision ') zu Grunde. Abgesehen davon, dass ich die Gattung nicht Amyntas 
(Name vorher vergeben) sondern Pheretima nenne, weiche ich nur in folgenden 
Punkten von der in jener Abhandlung angenommenen Synonymie ab: ‚Pheretima 
@Gruillelmi (MicHusn.) von China (W uc hang und Tiensin) ist von Ph. Houlleti 
(E. PERRIER) abgesondert, da sie, wie die Nachuntersuchung ergab, am Gürtel 
meist gar keine, selten ganz vereinzelte normal gestaltete Borsten besitzt 
und eine Kopulationstasche nicht vorhanden ist; die Prostaten münden 
direkt durch die kompakte männliche Papille aus. Amymtas trinitatis (Bepn».) 
ist als Pheretima rodericensis (GRUBE) aufgeführt, da die Nachuntersuchung 
des Gruge'schen Originals die Zusammengehörigkeit der betreffenden Arten 
ergab. Ph. speetabilis (Rosa) führe ich als gesonderte Art, nicht als Varietät 
von Ph. neogwinensis (MicHusx.) auf, ebenso Ph. atheca (Rosa) gesondert 
Notiodrilus 
Br 
m N : 
N "T——— Diporochaeta 
Fleteherodrilus N 
Perionyx 
Megascolides Trinephrus 
\ ?oder? % 
/ 
Notoseolex 
ee Digaster 
Perissogaster / en 
Didymogaster en 
s Pheretima 
von Ph. montana (Kınz.). Perichaeta eadueichaeta (BENHAM) stelle ich zu 
Pheretima capensis (Horsr). Perichaeta agrestis, P. flavenscens, P. producta, 
P. glandularis Goro & Haraı kann ich als sichere und selbständige Arten 
nicht anerkennen, es bleiben für mich „species inquirendae*, P. levis GoTo & 
Haraı stelle ich zu Pheretima Hilgendorfi (Michusn.). Die Vereinigung 
der P. jampeana BEnxHam, P. fissigera Micausy. und P. purpurea BENHAM 
mit Perichaeta halmaherae Michusx. nehme ich an, führe jedoch die ver- 
schiedenen Formen als Unterarten der Pheretima halmaherae auf, ebenso 
wie die verschiedenen Formen von Perichaeta Stellerı Mıchusx. als Unter- 
arten von Pheretima Stelleri. 
Y) F.E. Bepparp: A Revision ofthe Earthworms of the Genus Amyntas (Perichaeta); 
in: Proc. Zool. Soc. London, 1900. 
