Megascoleeinen. 105 
Inselgebietes zu verwischen. Diese scharfe Grenze ist eines der auffallendsten 
Ergebnisse der Oligochaeten-Forsehung. Einerseits haben wir Australien mit 
seiner reichen Fauna an niederen Megascolecinen, von der Gattung Plutellus 
bis Megascoler (und dabei nur jenes einzige verdächtige Pheretima-Vor- 
komnıniss), andererseits, nur durch die Torresstrasse von Australien getrennt, 
Neu-Guinea, von welcher Insel bisher nur Oligochaeten aus der Gattung 
Pheretima bekannt sind. 
Die von der Megascoleeinen-Hauptreihe ausgehenden terricolen Neben- 
zweige sind in ihrer Verbreitung mit wenigen Ausnahmen ganz auf das 
Gebiet beschränkt, das als das Hauptquartier ihrer in der Hauptreihe liegenden 
Wurzelgattung anzusehen ist. Die kleinen Gattungen Fletcher odrilus (aus 
Plutellus entsprossen), Digaster, Perissogaster und Didymogaster (aus 
Notoscolex entsprossen) finden sich lediglich in der östlichen Hälfte Australiens 
(inel. Tasmanien), die kleine Gattung Plionogaster (aus den niedrigsten 
Pheretima-Formen entsprossen?) lediglich auf den Philippinen und den 
Molukken. Auch die grosse Gattung Diporochaeta (aus Plutellus entsprossen) 
ist wahrscheinlich auf Australien beschränkt (siehe oben). Eine Verbreitung, 
die mit der ihrer nächsten Verwandten schwer in Einklang zu bringen ist, 
zeigt die Gattung Perionyx, zunächst mit Diporochaeta verwandt. Während 
Diporochae fa auf Australien beschränkt erscheint, finden sich anscheinend 
endemische Pertonyx-Arten auf Java-Sumatra (1 gemeinsame endemische 
Art), in Birma (2 endemische Arten), in Vorderindien und auf Sansibar (je 
1 anscheinend endemische Art, vielleicht aber sind diese beiden Arten zu 
vereinen). In Australien sind bislang keine Perionyx gefunden worden. 
Periony. ist also ausser der höchsten Stufe der Megascolecinen, Pheretima + 
Plionogaster, die einzige Megascolecinen-Gattung, die nicht in Australien 
vertreten ist. Das ist schwer "erklärbar, wenn alle oben für die Verbreitung 
der Gattungen Diporochaeta und Perionyx und ihre Verwandtschaftsbeziehungen 
als wahrscheinlich hingestellten Momente zutreffen, wenn Diporochaeta 
praekulturell auf Australien beschränkt war und hier entstand erst nach der 
Isolirung Australiens, wenn Perionys von Diporochaeta abzuleiten ist und 
ausserhalb Australiens, nicht aber in Australien endemisch vorkommt. Hier 
liegen Verhältnisse vor, die ich zur Zeit nicht klarzustellen vermag. Beachtens- 
werth bei einem Versuch zur Lösung dieses Problems ist, dass die zur Zeit 
maassgebende Art-Sonderung in der Gattung Perionyx von sehr zweifelhaften 
Werthe ist, und dass damit auch die Feststellung über die endemische Natur 
der Vorkommnisse an Sicherheit verliert. Es erscheint mir z. B. fraglich, 
ob P. sansibarieus (Mronusn.) von Sansibar von dem  vorderindischen 
P. saltans Bourse zu trennen ist; sie sind mindestens sehr nahe miteinander 
verwandt. Mit ihrer Vereinigung würde die Art in die Reihe der peregrinen 
rücken müssen. Etwas zweifelhaft erscheint mir auch die Berechtigung 
anderer Arten. Sie sind zum Theil schwer von P. ercavatus P. PERRIER, 
einer entschieden peregrinen Form, zu trennen. Um Missverständnisse zu 
vermeiden, hebe ich aber hervor, dass diese Unklarheit lediglich den Mega- 
scoleeinen-Seitenzweig Diporochaeta- Perionyx betrifft, nicht die Hauptreihe 
der Unterfamilie Plutellus- Pheretima, und die sich an dieselbe anknüpfenden 
Erörterungen. 
Die Verbreitung der rein littoralen Megascolecinen, der Gattung Ponto- 
drilus, ist eine typische Littoralform-Verbreitung, die in keiner Hinsicht in 
Beziehung zu der Verbreitung der verwandten terricolen Formen zu stehen 
scheint. Die ganze Gattung ist über die Küsten wohl sämmtlicher wärmeren 
Meere verbreitet und einzelne Arten zeigen eine ungemein weite Verbreitung. 
