126 Glossoscoleerden-Lumbrieiden. 
So sicher begründet und in sich abgeschlossen diese Gruppe und ihre 
beiden Familien sind, so schwer ist ein systematischer Ausdruck für sie zu 
finden. Nicht ein eimziger der für die Scheidung von den übrigen Familien 
in Betracht kommenden Charaktere ist durchgehend. Von den Moniligastriden 
unterscheiden sie sich zwar scharf dadurch, dass nie mehr als ein Muskelmagen 
hinter dem Ovarial-Segment liest. Von den Megascoleeiden sind sie aber 
nicht durch ein einziges durchgehendes Merkmal zu sondern. Der Gürtel, 
der bei den Megascoleciden stets die Zone der weiblichen Poren in sich 
fasst, beginnt bei den Glossoscoleeiden meist, bei den Lumbriciden stets 
hinter der Zone der weiblichen Poren. Die bei den Megascoleeiden mit 
seltenen Ausnahmen auftretenden Prostaten — acanthodriline Prostaten und 
Euprostaten — fehlen den Glossoscoleciden meist, den Lumbrieiden stets. 
Die männlichen Poren, bei den Megascoleeiden mit ganz vereinzelten Aus- 
nahmen (Abnormität in Folge der RKückbildung der Prostaten bei einigen 
Pheretima-Arten) im Bereich der Segmente 17 bis 19 gelegen, zeigen bei 
den Glossoscoleciden nicht diese Beschränkung, bei den Lumbriciden liegen 
sie stets weiter vorn. Ebenso zeigen die Samentaschen-Poren eine sehr 
verschiedenartige Lage, während sie bei den Megascoleeiden, allerdings auch 
mit Ausnahme manchmal sehr umfangreicher Gruppen, z. B. der ganzen 
Unterfamilie Zudrilinae, in der Regel auf Intersegmentalfurche , und °®), 
oder einer derselben ausmünden. Trotz dieser auf den vielen Ausnahme-Fällen 
beruhenden Schwierigkeit der Diagnostizirung ist die Familien-Zugehörigkeit 
in der Praxis nicht schwer festzustellen, und zwar deshalb, weil in den 
meisten Fällen die Gattung der betreffenden Art leicht festzustellen ist. 
Es wird niemand in die Versuchung kommen, eine Pheretima-Art mit abortirten 
Prostaten in der Familie der Glossoscoleeiden unterbringen zu wollen, ebenso 
wenig, wie er bei der Gattung Aynotus mit wohl ausgebildeten Prostaten 
an der Glossoscoleciden-Natur zweifeln kann. 
Die beiden Familien @lossoscolecidae und Lumbrieidae unterscheiden 
sich voneinander dadurch, dass die letzeren stets einen kräftigen Muskel- 
magen weit hinter dem Övarialsegment, am Anfangstheil des Mitteldarms 
besitzen, die ersteren dagegen einen oder drei Muskelmagen vor dem Ovarial- 
segment aufweisen, oder nur rudimentäre oder gar keine; ferner dadurch, 
dass die Glossoscoleciden nie, die Lumbrieiden stets (?, mit seltenen Aus- 
nahmen?) Rückenporen besitzen. 
Die Familie @lossoscolecidae zerfällt in vier Unterfamilien, die sich 
muthmaasslich so zueinander stellen, dass sie drei aus einer Wurzel entsprossene 
Stämme darstellen, während die vierte das gemeinsame Wurzelglied repräsentirt. 
Für dieses Wurzelelied halte ich die Unterfamilie der COriodrilinae. Die 
Anhaltspunkte für diese Muthmaassung sind allerdings sehr gering. Sämmt- 
liche Criodrilinen sind rein limnisch, und zweien der drei Gattungen fehlen, 
wahrscheinlich im Zusammenhang mit dieser Lebensweise, die Samentaschen, 
deren Anordnung bei den Glossoscoleciden von so hoher systematischer 
Bedeutung ist. Die Criodrilinen sind jedenfalls, wenn nicht direkt das Wurzel- 
slied der ganzen Familie, einer der ältesten Theile derselben, stehen sie 
doch auch der Wurzel der verwandten Familie Lumbrieidae nahe, wenn 
diese nieht gar aus den Criodrilinen entsprossen ist. 
Die drei muthmaasslich aus Criodrilinen entsprossenen Glossoscoleeiden- 
Stämme unterscheiden sich voneinander hauptsächlich durch die Anordnung 
der Samentaschen und die Zahl der Muskelmagen. Die Hormogastrinae 
besitzen 3, die @lossoscoleeinae und Microchaetinae nur einen Muskelmagen. 
Bei den @lossoscoleeinae liegen die Samentaschen-Poren, falls sie überhaupt 
