Bu 
Glossoscoleeiden-Lumbrieiden. 127 
vorhanden sind, einzeln und wie bei der Criodrilinen-Gattung Sparganophilus 
vor den Hodensegmenten. Bei den Microchaetinae liegen sie meist, wie 
manchmal auch bei Sparganophilus, zu mehreren in Gruppen, und zwar 
weiter hinten als bei den @lossoscolecinae und bei Sparganophilus, die 
vordersten, von rudimentären Samentaschen abgesehen, mindestens auf 
Intersegmentalfurche '?/,,. Die Unterfamilie Homogastrinae steht in Bezug 
auf die Anordnung der Samentaschen zwischen den Glossoscolecinae und 
Mierochaetinae, insofern sie einzeln und gerade im Bereich: der Hoden- 
segmente liegen. Die Anordnung der Samentaschen spricht für eine nähere 
Beziehung der Glossoscoleeinae zur Criodrilinen-Gattung Sparganophilus, 
während die Lage der männlichen Poren bei den Hormogastrinae und der 
Microchaetinen- Gattung Kynotus auf die Criodrilinen-Gattung Criodrilus 
hinweist. Die dritte Criodrilinen- Gattung, Alma, zeigt keine spezielleren 
Beziehungen zu einem der drei jüngeren Stämme der Familie. 
Während die Hormogastrinae, nur zwei Arten einer einzigen Gattung, 
keine weitere Gliederung aufweisen, erscheinen die Unterfamilien der @losso- 
scoleeinae und Mierochaetinae mehr oder weniger reich gegliedert. 
Die Microchaetinae spalten sich in zwei Hauptzweige, an deren Grunde 
je eine rein limnische Gattung steht, während das jüngere Zweigende eine 
terricole Gattung oder Gattungsgruppe repräsentirt. Der eine Zweig wird 
von der limnischen Gattung Callidrilus und der terricolen Gattung Kynotus, 
der andere Zweig von der limnischen Gattung @lyphidrilus und den terrie olen 
Gattungen Mier ochaetus, Tritogenia und Geoge nia gebildet. In der Aynotus- 
Gruppe liegt der Muskelmagen etwas weiter vorn als bei der Microchaetus- 
Gruppe; auch andere Charaktere (Anordnung der Samentaschen-Poren, Prostaten 
oder Borstendrüsen) sprechen für die Natürlichkeit dieser beiden Gruppen. 
Die Verwandtschaftsbeziehungen innerhalb der Unterfamilie @losso- 
scolecinae ergeben sich am augenscheinlichsten aus der Anordnung und 
Struktur der Chylustaschen. Wir können die verschiedenen Gattungen danach 
zu einem kontinuirlichen System zusammenstellen. Es ist nur die Frage, 
ob auch die einfachste Bildung die ursprünglichste ist, oder ob nicht etwa 
gewisse einfachere Formen als Rückbildungen anzusehen sind. Es liegt 
weiter kein Grund für diese letztere Annahme vor, und da auch die geographische 
Verbreitung nicht für dieselbe spricht, so darf sie bei Seite gestellt werden. 
An der Wurzel des Glossoscoleeinen-Systems steht eine kleine Gruppe von 
Gattungen, die durch das häufige Auftreten einer Quincunx-Stellung der 
Borsten ausgezeichnet ist. Diese Borsten-Anordnung ist entweder für die 
ganze Gattung charakteristisch (z. B. für Diachaeta) oder tritt nur bei 
einzelnen Arten einer Gattung auf (z. B. bei Hesperoscolex hesperidum 
(BEpnD.)); manchmal (z. B. bei Pontoscolex corethrurus (Fr. MüLL.)) ist in 
dieser Hinsicht selbst eine Variabilität der Art nachgewiesen. Einigen 
Gattungen dieser Gruppe fehlen Chylustaschen ganz (Onychochaeta, Diachaeta): 
bei Hesper oscolex: fehlen sie oder sind sie in einfachster Form, als einfache 
Taschen, und in geringer Zahl, 1 oder 3 Paar in den Segmenten, die direkt 
auf das Muskelmagen-Segment folgen, vorhanden. Die Gattung Pontoscoler 
schliesslich, die auch noch dieser Gruppe angehört, zeigt die Anordnung der 
Chylustaschen wie bei der in dieser Hinsicht höchst entwickelten Hesper 0- 
scolex-Form; doch haben die Chylustaschen bei Pontoscolex eine viel kom- 
plizirtere Gestaltung. Wir können die holoandrische Gattung Onychochaeta 
an die Wurzel des Systems stellen und daraus die theils holoandrische, theils 
metandrische Gattung Hesperoscolex (ohne Chylustaschen oder mit 1 oder 
