168 Gebiete ohne endemische Terricolen. 
angehörig. Da die nächststehenden Formen, die übrigen Theile der Unter- 
familie Octochaetinae (1 Octochaetus-Art, 1 Hoplochaetella-Art und 6 Euty- 
phoeus-Arten) dem vorderindischen Gebiet — eine Art von Birma ist hier 
einbezogen — angehören, so stellen diese Octochaetinen eine interessante 
faunistische Beziehung zwischen Neuseeland und Süd-Asien dar, herrührend 
aus jener alten Periode, da Neuseeland noch mit dem asiatischen Kontinent 
in Verbindung stand, und die alte Stammgattung Notiodrilas der hauptsächlichste 
Konkurrent dieser wenig jüngeren Terricolen-Gruppe war, die später durch 
die üppige Entwicklung jüngerer Formen in den mittleren Theilen ihres 
(rebietes zersprengt wurde. Es muss hier darauf hingewiesen werden, dass auch 
Süd-Madagaskareine Form (Gattung Howascolex) aufweist, die wahrscheinlich 
diesen Octochaetinen nahesteht und muthmaasslich ein verbindendes Glied 
zwischen diesen und der Wurzelgattung Notiodrilus ist. 
Des weiteren sind von Neuseeland nur noch zwei Arten aus der Unter- 
familie Megascoleeinae, und zwar typisch australischen Gattungen (Notoscolex 
und Diporochaeta) angehörig, zu erwähnen. Da die Wurzelgattungen dieser 
Unterfamilie (Diplotrema und Plutellus) in Neuseeland ganz zu fehlen scheinen, 
so dürfen wir wohl annehmen, dass diese beiden Arten aus Australien in 
Neuseeland eingeschleppt sind, wenngleich sie in Australien bis jetzt nicht 
nachgewiesen werden konnten (nachweisbar ist es von einer dritten Art, 
Didymogaster sylvatica FLFTCHER, die zugleich in Neuseeland und Australien 
vorkommt, also in geringem Maasse peregrin ist und hier deshalb ohne weiteres 
von den endemischen Arten ausgeschlossen wurde). Die Beziehungen zwischen 
Neuseeland und Australien scheinen lediglich auf den gemeinsamen Besitz 
der Wurzelgattung der ganzen Familie Megascoleeidae, Notiodrilus, zu beruhen, 
also aus jener fernliegenden Periode herzurühren, da die australische Unter- 
familie Megascoleeinae, sowie die neuseeländische Acanthodrinen-Gruppe 
Neodrilus und Verwandte noch nicht entstanden waren, oder wenigstens noch 
nicht beträchtlich über ihren Entstehungs-Ort verbreitet sein konnten. 
Fraglich ist die faunistische Beziehung der Insel Neu-Kaledonien. 
Eine endemische Notiodrilus-Art lässt es unentschieden, ob diese Insel dem 
australischen oder dem neuseeländischen Gebiet zuzuordnen ist. Eine Acantho- 
drilus-Art, die einzige dieser einen selbständigen Zweig der Unterfamilie 
Acanthodrilinae darstellenden Gattung, spricht dafür, dass diese Insel ein 
kleines selbständiges Gebiet repräsentirt. Da es misslich ist, auf eine einzige 
Art hin ein Terricolen-Gebiet zu charakterisiren, so lasse ich die Frage über 
die faunistische Stellung Neu-Kaledoniens einstweilen unentschieden. 
Gebiete ohne endemische Terricolen. 
Die oben geschilderten Terricolen-Gebiete schliessen sich nicht überall 
lückenlos aneinander an. Mehrfach grenzen sie an Landstriche, die mehr 
oder weniger sicher nachweisbar jeglicher endemischer Terricolen entbehren. 
Die Feststellung über das Fehlen endemischer Terricolen ist nur in wenigen 
(sebieten sicher. Wenn wir alle Terricolen-Funde auf einer Karte vermerken, 
so bleiben noch grosse undurchforschte oder wenig durchforschte Gebiete 
frei, von denen wir sicher annehmen dürfen, dass sie eine reiche endemische 
Terricolen-Fauna beherbergen. Das Fehlen von Fundangaben bietet also 
keineswegs ein Anzeichen für das Fehlen endemischer Terricolen. Nur wenn 
uns in gut durchforschten Gebieten — und deren giebt es leider nicht viele — 
keine Fundnotizen endemischer Formen vorliegen, dürfen wir annehmen, dass 
hier thatsächlich keine vorkommen. Es ist also unserer diesbezüglichen 
