170 Gebiete ohne @ndemische Terricolen. 
Charakter der Terricolen-Fauna zulässt. Dazu kommt, dass wenigstens zwei 
Funde sehr reich genannt werden müssen. Die von mir bearbeitete KozuLow’sche 
Sammlung aus Tibet z. B. stammt von 10 verschiedenen Sonderfunden; 
% dieser 10 Funde enthielten Pheretima asiatica, daneben fanden sich nur 
wenige Exemplare von Helodrilus Beddardi und H. parvus. Es darf also - 
angenommen werden, dass diese Sammlung wenigstens den grössten Theil 
der hier überhaupt vorkommenden Terricolen-Arten umfasst. Die von mir 
bearbeitete Wuchang-Sammlung (W. Lörr leg.) enthielt über 100 Exemplare — 
lediglich Pheretima Guillelmi, Ph. hesperidum und Ph. hupeiensis —. 
Es liegen, wenn wir die 10 aus verschiedenen Orten stammenden Kozrow’schen 
Funde gesondert rechnen, 23 Einzelfunde aus diesem Gebiet vor. 
Unter diesen Umständen muss es als auffallend bezeichnet werden, dass 
bisher nicht eine einzige sicher endemische Terricolen-Art aus diesem Gebiete 
bekannt geworden ist. Zwar sind einzelne Arten, Pheretima asiatica und 
Ph. @wuillelmi, bisher nur in diesem Gebiet gefunden worden, aber an sehr 
weit voneinander entfernten Orten — ca. 1800 bezw. 2300 km —; das sind 
Entfernungen, die ungefähr denen zwischen der Südspitze Italiens und Hamburg 
bezw. der Nordspitze Dänemarks gleiehkommen, sodass diese Formen nicht 
wohl als endemisch gelten können. Ph. aspergillum zeigt andererseits eine 
nur geringe Verbreitung, die aber über dieses Gebiet hinausreicht, nach 
Formosa hin, sodass auch diese Form nicht als in China endemisch angesehen 
zu werden braucht. Wir müssen demnach das Chinesisch-Moneolisch-Tibetanische 
Gebiet nach unserer jetzigen nicht unbeträchtlichen Kenntniss als ein Gebiet 
ohne endemische Terricolen bezeichnen. 
Dieser faunistische Charakter tritt noch schärfer hervor, wenn wir dieses 
(Gebiet mit den benachbarten, soweit sie gut durchforscht sind, vergleichen. 
Sowohl Japan wie auch Birma sammt der Malayischen Halbinsel zeigen eine 
reiche Fauna endemischer Terricolen, zumeist der indo-malayischen Gattung 
Pheretima angehörig, zu der in Japan noch ein Anklang an die gemässigt 
eurasische Fauna, ein Lumbricide, hinzukommt, während Birma noch einzelne 
Moniligastriden, an die Fauna der Sunda-Inseln, Ceylons und des südlichen 
Vorderindien erinnernd, aufweist. 
Ich kann für das Fehlen endemischer Terricolen im Chinesisch-Mongolisch- 
Tihetanischen Gebiet keine andere Erklärung finden als die Annahme, dass 
dieses Gebiet erst in verhältnissmässig junger geologischer Periode für 
Terricolen zugänglich wurde. Es ist Sache der Geologen, die endgültige 
Entscheidung in dieser Frage zu treffen. Es scheinen aber die Anschauungen 
derselben über die jüngere geologische Geschichte dieses Gebietes noch nicht 
geklärt. Soweit ich übersehen kann, darf eine umfangreiche jung-tertiäre 
Wasser-Bedeekung Innerasiens vom Tarim-Becken bis zur östlichen Mongolei 
als nachgewiesen angesehen werden, während es noch fraglich ist, ob es sich 
um ein marines Gewässer, ein grosses Mittelmeer, oder um einen Komplex 
vieler grösserer und kleinerer Süsswasser-Seen handelt. Beide Anschauungen 
würden, falls man die Wasserbedeckung nur als kontinuirlich ansieht, in 
oleicher Weise das Fehlen endemischer Terricolen in dem nördlicheren Theile 
des in Rede stehenden Gebietes erklären und zugleich auch eine Erklärung 
für die südliche Begrenzung des gemässigt eurasischen Terricolen-Gebietes 
im zentral- und ost-asiatischen Bereiche darbieten. Unerklärt bleibt aber das 
Fehlen endemischer Terricolen in dem südlicheren Theil des Gebietes, in 
Ost-Tibet und im eigentlichen China, und die scharfe Begrenzung des indo- 
malayischen Terrieolen-Gebietes zwischen Hinterindien und Ost-Tibet— China. 
_ 
