(rebiete ohne endemische Terricolen. 179 
und zumal für die starke Verminderung der Artenzahl in den kälteren Regionen, 
besonders in der Strecke von Süd- Schw. eden bis Nord-Norwegen, ver antwortlich 
zu machen ist. Diese klimatischen Verhältnisse erklären aber nicht die geringe 
_ Artenzahl der Terricolen in den südlicheren Regionen des erörterten Gebietes; 
ist doch Nord-Deutschland mit nur 19 Terricolen-Formen in klimatischer 
Hinsicht nicht ungünstiger gestellt als z. B. die Alpenländer mit einer weit 
höheren Artenzahl. Als zweiter Grund für die Verminderung der Artenzahl 
nordwärts kann die weitere Entfernung von dem eigentlichen Gebiet der 
Lumbrieiden, der Urheimath dieser peregrinen Formen, angeführt werden. 
Dass auch dieser Umstand bei der Erklärung dieser Verbreitungsverhältnisse i in 
Rücksicht zu ziehen ist, geht schon daraus hervor, dass die am wenigsten weit 
vorgedrungenen Formen, Helodrilus mammalis, H. ocwlatus und H. limicola, 
auch in seitlicher, west-östlicher Richtung nur eine geringe oder sehr geringe 
Verbreitung aufweisen. Wahrscheinlich haben beide Umstände, das unw irthlichere 
Klima des Nordens und die grössere Entfernung von der Urheimath, zusammen 
gewirkt zur stufenweisen Verringerung der Ärtenzahl vom Süden nach den 
nördlicheren Regionen des europäischen Gebietes. Wenn wir aber auch hiermit 
eine genügende Erklärung für die geringere Artenzahl gefunden haben, so 
trifft dieselbe doch nicht den Hauptpunkt in dem Charakter der Terricolen- 
Fauna dieses Gebietes, nämlich das so gut wie vollständige Fehlen endemischer 
- Formen. 
s ist nicht verständlich, dass gerade nur peregrine Formen dieses mässig 
kältere hd kalte Klima vertragen sollten; wenn auch die Artenzahl dadurch 
herabgemindert wird, warum ändert sich das Zahlen-Verhältniss zwischen 
peregrinen und endemischen Formen, und zumal, warum ändert es sich in so 
schroffer Weise? Ist das Gebiet eben nördlich von der scharfen Grenzlinie 
des Gebietes endemischer Lumbrieiden denn klimatisch so sehr benachtheiligt, 
dass wirklich gar keine endemischen Formen hier existiren können? Ist 
7. B. Nord-Deutschland mit lediglich peregrinen Formen klimatisch ungünstiger 
sestellt als die Alpenländer mit ihren vielen endemischen Arten? Diese 
Fragen müssen entschieden verneint werden. Es bedarf einer anderen Erklärung 
für ie scharfe nördliche Begrenzung des Gebietes endemischer Lumbrieiden. 
Da die klimatischen Verhältnisse der Jetztzeit uns hier im Stiche lassen, so 
liegt es nahe, die klimatischen Verhältnisse der Vorzeit daraufhin zu prüfen, 
ob sie vielleicht die gesuchte Erklärung bieten. Eines der hervorstechendsten 
vorzeitlichen klimatischen Phänomene, das in dem in Frage kommenden 
(Gebiet besonders stark zum Ausdruck kam, brachte die Eiszeit, eine ungemein 
starke Eisablagerung in den Polarländern. Nach den Schilderungen, die uns 
die Geologen von diesem Phänomen geben, hat während desselben ganz Nord- 
Europa unter einer zusammenhängenden, Hunderte von Metern dicken Eisdecke 
begraben gelegen, und immer neue Eismassen schoben sich von dem damals 
viel umfangreicheren skandinavisch-finnischen Lande herunter. Ueber den 
nördlichen und mittleren Theil Grossbritanniens (der Südrand Englands blieb 
frei) bis an die Rheinmündung und unsere deutschen Mittelgebirge, an denen 
sich der Eisrand stellenweise 400 und 500 Meter hoch hinaufschob, und weiter 
östlich bis tief in das Innere Russlands hinein, bis Kiew, drangen diese Eismassen, 
alles Leben unter sich erdrückend. Der Südrand der grössten Eisausbreitung 
während der Eiszeit deckt sich nun fast genau mit dem Nordrand des Gebietes 
endemischer Lumbrieiden (und damit endemischer Regenwürmer überhaupt). 
Dieses Zusammentreffen ist zu genau, als dass man an einem direkten 
Zusammenhang zwischen der Verbreitung der Lumbrieiden und der grössten 
Eisverbreitung während der Eiszeit zweifeln könnte. Wir haben uns demnach 
19* 
