Synon. Bemerk, zu bisher nicht oder unrichtig gedeuteten Tcntliredo-Arten 9 



hinzu: Statur a omnino Abi et is. Thorax antice et totum abdomen 

 riifa. Diese Diagnose wird neuerdings öfter und zuletzt wieder 

 im D a 1 1 a - T r r e'schen Catalog auf den Dolerus madldiis Klg. 

 gedeutet, wobei man sich darauf steift, dass F a b r i c i u s 

 ausdrücklich sagt : totum abdomen rufum ; aber er sagt auch : 

 thorax antice rufii^; und doch ist nicht nur der Prothorax, sondern 

 auch das ganze Mesonotum bis auf das Schildchen roth Die 

 Beschreibung kann also keinen Anspruch auf Genauigkeit im 

 heutigen Sinne machen ; und es ist sehr wohl möglich, dass bei 

 dem Ausdruck : totum abdomen das erste Rückensegment, das 

 überdies vielfach gar nicht als Abdominalsegment mitgezählt 

 wurde, unbeachtet blieb; das „totum" dürfte vielmehr gesetzt 

 sein im Gegensatz zu T. abietis (= Dol. pratensis d), um die 

 schwarze Hinterleibsspitze auszuschliessen. Dazu kommt, dass 

 Klug, der Gelegenheit hatte, die F a b r i c i u s'sche Sammlung 

 durchzusehen, ausdrücklich constatirt, dass er das Weibchen 

 von 1). pratensis in derselben unter dem Namen T. germanica 

 gefunden habe. Das letztere hat allerdings wenig Gewicht, 

 denn offenbar hat Klug in derpelben Sammlung unter dem 

 Namen T. eglanteriae ein der Beschreibung nicht entsprechendes 

 Exemplar gefunden. Diese Beschreibung der T. eglanteriae F. 

 passt viel eher auf Athalia glabricolUs Thms. als auf Dol. pra- 

 tensis. Aber wenn der Name T. germanica F. nicht auf den 

 D. pratensis bezogen werden sollte, so würde ja dieser gemeinste 

 Dolerus bei Fabricius überhaupt fehlen, was kaum zu 

 denken wäre. Auch scheint es, dass Fabricius durch sein 

 „statura omnino Abietis" die Vermuthung hat ausdrücken wollen, 

 dass T. germanica das Weibchen von abietis sein möchte; denn 

 sonst lag es doch viel näher für die Vergleichung der „statura" 

 ein anderes Thier zu wählen. Nach dem allen erscheint K 1 u g's 

 Deutung der T. germanica auf Dol. pratensis als die einzig 

 richtige, abgesehen davon, dass es völlig willkürlich wäre, die- 

 selbe gerade auf Dol. madidus zu beziehen, da ebenso gut an 

 Dol. uliginosus gedacht werden könnte. 



2. Was dagegen die T. analis F. betrifft, so kann die- 

 selbe nicht sicher gedeutet werden. Wahrscheinlich ist damit 

 die schwarzbeinige Abändei'ung des männlichen Dol. pratensis 

 gemeint. Spinola will die F abri cius'sche Beschreibung 

 auf Macrophya militaris Klg. beziehen ; und diese Deutung würde 

 zur Noth allenfalls auch möglich sein, wenn Fabricius nicht 



Wii;ner Entomologische Zeitung, XVI. Jahrg., I. lieft ()5. Januar 1897). 



