18 Fr. W. K n w : Synon. BeHiovkiingen zu liisher nicht oder unrichtig etc. 



gelb haben. Solche Färbung findet sich weder bei einer Lyda- 

 noch bei einer Cephus-kvi. Auch zweifelt Geoffroj^ selbst, 

 ob er nicht einen „I c h n e u m o n" vor sich habe. Das Thier 

 wird also wohl bei den Ichneumoniden zu suchen sein: viel- 

 leicht Pinipla turionellae L. d oder Bassus alhoaignatus Gr. 

 Das letztere ist das wahrscheinlichere. 



6. Ebenso wenig kann die T. rnhi Geoffr. unter den Ten- 

 thrediniden gesucht werden. Zwar vermuthet bereits L e P e- 

 1 e t i e r dieselbe in der Verwandtschaft des Pamphüiiis inamhis; 

 aber eine so kleine Lydine (21/2 lig. = höchstens 6 mm) von 

 der beschriebenen Färbung gibt es nicht. Es kommt hinzu, 

 dass der Körper nur V2 üg- also etwa 1 min breit sein soll. 

 So ist gar nicht daran zu denken, das Thier unter den Tenthre- 

 diniden, geschweige denn unter den Lydinen zu finden. Da 

 Geotfroy zweifelt, ob er nicht eine blosse Varietät der 

 vorigen Art vor sich habe, so halte ich die Deutung der cpws- 

 hati Geoffr. auf Bassus alhosignatas tür riclitig; und die T. ruhi 

 dürfte dann der Bassus signatus Gr. sein, während die von 

 Geoffroy erwähnten Exemplare mit „jambes posterieurs 

 panachees de blanc et de noir" zu Bassus laetaforius gehören. 



7. Eher könnte in der folgenden T. longiconds Geoffr. eine 

 Lydine vermuthet werden. Die Diagnose lautet : nigra, seg- 

 mentis abdominalibus margine flavis, antennis duas tertias corporis 

 partes aequantlbus. L n g. 4 lig. (= 9 mm^. Le Peletier 

 suchte das Thier in der Verwandtschaft des Cephus pygmaeus; 

 aber da ist durchaus keine entsprechende Art zu finden. Näher 

 liegt es, an das Männchen von Lyda arvensis Pz. zu denken. 

 Doch bietet die Beschreibung keine Sicherheit ; und der G e f- 

 froy'sche Name darf nicht tür den Panzer'schen eintreten. 

 Ich halte dafür, dass auch bei longicornis an eine Ichneumonide 

 gedacht werden muss, vielleicht an Bassus insignis Gr. 



