19 



lieber Coenosia trioolor Zett. und ohilgo andere 

 am Hinterleib selb s<^fiirbte Coenosien. 



Von P, Stein in Gontliin (Prpussen) 

 Wie aus den Aiitlioniyidsiiverzeiclinissen der neueren Autoren 

 z, B. AI e ade, Strobl und den von Po körn 3^ zu de? T/etz- 

 teren Angaben gemachten Bemerkungen (Verb. k. k. Zool.- 

 Bot. Gesellsch. Wien, 1893) liervorgeht, herrscht über die Auf- 

 fassung von Coenosia tricolor Zett., infantula Rond., eleijantula 

 Rond. und nigridigita Rond., die sich sämmtlich durch ein mehr 

 oder weniger gelbgefärbtes Abdomen auszeichnen, grosse Diffe- 

 renz. Meade unterscheidet 3 Arten, infantula Rond., eUgan- 

 tula Rond. und tricolor Zett., von denen er die beiden ersten 

 zur Gattung Coenosin, die letztere zu Chelisia zieht. Ich muss 

 dazu bemerken, dass, wenn die M e a d e'sche tricolor wirklich 

 gleichgrosse Schüppchen besitzt, durch welche Eigenschaft be- 

 kanntlich die Gattung Chelisia charakterisirt ist, sie unmög- 

 lich mit der Z e 1 1 e r s t e d t'schen identisch sein l<ann, davon 

 dieser in den Dip'. Scand. XII, pag. 4750 ausdrücklich gesagt 

 wird, dass die Schüppchen ungleich seien. Ich bezweifle aber, 

 dass die Schüppchen der M e a d e'schen Art gleichgross sind 

 und werde weiter unten meine Vermuthung darüber, welche 

 Fliege er vor sich gehabt hat, aussprechen. Auch die Beschrei- 

 bungen seiner elegantula und infantula sind derartig, dass 

 eine sichfre Bestimmung darnach unmöglich ist; doch finden 

 sich in ihnen einige Merkmale, die es möglich machen, mit ziem- 

 licher Wahrscheinlichkeit zu erkennen, welche Arten ihm bei 

 der Beschreibung vorgelegen haben. Der nächste Autor, der die 

 fraglichen Arten erwähnt, Strobl, identificirt tricolor Zett. 

 mit elegantula Rond., doch lässt sich aus seinen dürftigen An- 

 gaben nicht ermitteln, welche Art er meint.*) Ganz autfallend 

 aber und sicher unrichtig ist die von ihm angenommene Uebev- 

 einj'timmung von pumila Fall, und infantula Rond. Pumila Fall., 

 deren Tj^pe Z e 1 1 e r s t e d t bei seiner Beschreibung vor sich 

 gehabt hat und die er nach seiner Angabe häufig und auch in 

 Copula gefangen hat, zeigt keine Spur von durchscheinend gelber 



*) Nachträglieh bin ich in der Lage, durch eine mir gütigst übermittelte 

 Sendung dieser, sowie einiger anderer Coenosien zu eonstatiren, dass seine tri- 

 color aus 2 Arten besteht, den von mir als tricolor Zett. und nigridigita 

 Rond. interpretirten. 



Wiener Entomologische Zeitung, XVI. Jahrg., 1. Heft (15. Januar 1897). 



