22 P. S t e i n : 



Hinterleib gewöhiilicli gauz grau, selten an der l^asis 

 durchscheinend, Borste fast nackt, Vorderschenkel meist 

 geschwärzt, unteres Schüppchen weit vorragend 



0. tricolor Zett. 

 1. Dexiopsis litoralis Zett. 



? Syn. Anthomyza pallicornis Zett. 



Ich habe diese Art bei meiner ^Anwesenheit in Lund mit 

 der Zettersted t'schen Type verglichen und kann aufs Be- 

 stimmteste ihre Identität mit derselben versichern.*) feie ist 

 kein ausschliessliches Strandthier, wie Pokern y, dem ich nur 

 ein aut Rügen gefangenes Exemplar zur Ansicht zusandte, 

 meint, da ich sie seitdem in der Umgegend Genthins in 5 weib- 

 lichen und 1 männlichen Exemplar theils an Fenstern, theils aut 

 Blüthen gelangen habe. Ihre Aehnlichkeit im Bau mit Aricia 

 lacteipennis Zett. (IV, 1586, 200) und Anthomyza winiitalis 

 Zett. (XIV, 6291, 111 — 112) und die Abweichung dieser drei 

 von andern C'o^wosia- Arten sind in der That so gross, dass die 

 Aufstellung obiger Gattung wohl gerechttertigt ist. Ich ver- 

 weise auf die Diagnose derselben in P o k o r n y's Bemerkungen 

 u. s. w. pag. 9 (533) und will hier nur noch einmal erwähnen, 

 dass, wie schon P o k o r n y hervorhebt, die Unterscheidung 

 beider Geschlechter recht schwierig ist, namentlich wenn der 

 Hinterleib etwas eingetrocknet ist ; die Form des letzteren ist 

 nämlich bei Männchen und Weibchen fast völlig gleich und 

 lässt wenigstens von oben gesehen, das Geschlecht nicht er- 



*) Ich betone dies so aiisdriieklieh, weil Herr Prof M i k in seiner Ar- 

 beit über die von H a r 1 1 g und Eatzebiirg beschriebenen Taeliiniden ge- 

 legentlieh der Synonymie von T. himaculata Htg. in die Verlässliehkeit meiner 

 Beobachtung einen wenn auch nur zwischen den Zeilen zu lesenden Zweifel zu 

 setzen seheint. Er wird dies zwar nicht zugestehen wollen, ist aber wie ich 

 glaube, überzeugt, dass ich entweder die Zettersted t'sclie Type von T. 

 )lavosctitellata nicht ordentlich geprüft oder aber, dass ich 2'. b mccithda Ktg. 

 verkannt habe. Ich wiederhole daher hier ausdrücklieh, dass die in der Z e 1 1 e r- 

 s t e d t'schen Sammlung in grö.sserer Anzahl vorhandenen Exemplare von T. 

 ßavoscutellata mit T. himaculata Htg. identisch sind. Dass Zetter stedt 

 den Hinterleib seiner Art „inermis" nennt, darf bei der öfter vorkommenden Un- 

 genauigkeit seiner Beschreibungen nicht auffallen, und ist auch dadurch zu 

 entschuldigen, dass die Beborstung von himaculata im Vergleich zu der anderer 

 Taehiniden eine sehr dürftige ist und dass ausserdem die Borsten des 2 Ringes 

 schwer wahrzunehmen sind, wenn sie, was sehr häutig der Fall ist, dem Hinter- 

 leibe anliegen. Ich benutze die Gelegenheit, um auch noch die Synonymie von 

 T. nigripes Fall., die ich ebenfalls genau untersucht halie, mit T. piniariae 

 Htg. zu constatiren. 



