24 P. 8 t e i n : 



allen Stücken mehr oder weniger deutlich und erstreckt sich 

 bei einigen in schwacher Andeutung auch auf die beiden letzten 

 Ringe, aber nur, wenn man den Hinterleib ganz schräg von 

 hinten betrachtet. Bei derselben Betrachtungsweise erkennt man 

 regelmässig auf dem 2. Ring zwei rundliche, röthlichgraue 

 Flecken, die sich aber nur sehr undeutlich abheben und in noch 

 geringerer Grösse und noch undeutlicher bisweilen auch auf dem 

 3. Ringe wiederkehren. 



Beide Geschlechter. Taster gelb ; Thorax und 

 Schildchen einfarbig gelbgrau, ohne Spur von Striemung; Akro- 

 stichalbörstchen deutlich zweireihig, Dorsocentralborsten vier 

 starke und davor eine schwächere, aber immer deutlich er- 

 kennbar. Beine rothgelb, Hüften zum Theil ganz schwach weiss- 

 lich bereift, Tarsen etwas verdunkelt. Flügel glashell, Rand- 

 ader schwach beborstet, ein kleiner Randdorn nur beim 9 zu er- 

 kennen; ü. und 4. Längsader parallel oder schwach divei-girend, 

 letzter Abschnitt der 4. Längsader fast genau 3mal so lang 

 als der vorletzte; hintere C^uerader gerade. Schüppchen rein 

 weiss, das untere weit vorragend, Schwinger gelblichweiss. 

 Grösse von fast 4 — 5 mm. 



A n m e r k u n g. Die Zetter sted t'sehe Beschreibung seiner palii- 

 'wrnis (IV. 1756, 139) passt Yollkommen auf das q' von litoralis, und möchte 

 ich vermutlien, dass Zett erste dt ein solches, das er wohl kaum vom $ 

 unterschieden hat, vor sieh hatte. Die Art, die Herr P k r n y für palli- 

 cornis Zett. hält, kenne ich nicht; jedenfalls nimmt er zur Erklärung der 

 Identität seiner mit der Zetter sted t'schen Art an, dass letzterer die ge- 

 tiederte Fühlerborste nicht bemerkt hat. Da ich eine solche Annahme nicht zu 

 machen brauche, ziehe ich pallicornin lieber als Synonym zu litoralis. 



2. Lispocephala brachialis Bond. 



Syn. Coenosia Strohlii Mik. 



Da ich diese Art identisch mit C. Strohlii Mik halte, so 

 verweise ich auf die ausführliche Beschreibung der letzteren, 

 wie sie sich im VI. Jahrgang dieser Zeitschrift pag. 261 findet. 

 Der Verfasser beschreibt allerdings daselbst nur solche Exemplare, 

 welche einen einfarbig rothen Hinterleib besitzen und erklärt 

 darum auch später (Jahrgang XI, pag. 186), als er die Wahr- 

 scheinlichkeit des Zusammenfallens von Strohlii mit brachialis 

 Rond. zugibt, dass eine völlige Uebereinstimmung in der Be- 

 schreibung des Hinterleibs seiner Art mit der R ondani'schen 

 nicht stattfinde. Ich besitze jedoch ein von Pokorny herrüh- 

 rendes cf, bei dem der Hinterleib genau nach Rondani's Be- 



