2 F r. W. K n w : 



So hat bereits L a t r e i 1 1 e die G e } f f r o y'sche longi- 

 coWis gedeutet; und da Geoffroy sagt: luteo-maculata, die 

 Xiph. camelus aber weiss gefleckt ist, so ist es allerdings 

 wahrsclieinlich, dass mit longicollis bei Geoffroy und L a- 

 t r e i 11 e die Xiph. annulata Jurine - Le Peletier gemeint ist, 

 wie auch bereits Herr A. M o c s a r y in Rovart. Lapoc. III, 

 1886, pag. 41 L a tr e i 1 1 e's X. longicollis gedeutet hat. 



2. Ist obige Deutung richtig, wie kaum bezweifelt werden 

 kann, so ist kein Zweifel daran möglich, dass mit der T. jjro- 

 longata Geoffroy (Fourcr.) die Xiph. dromedarms F. gemeint 

 ist; und da der F a b r i c i u s'sclie Name jünger ist, so wird 

 derselbe dem G e o f f r o y 'sehen weichen müssen. 



3. Die wie es scheint völlig vergessene Sirex paccata F. 

 ist offenbar eine Varietät der Xiph. longicollis Geolfr. Der Name 

 muss bereits in der Mantissa insect. 1787 aufgestellt sein; denn 

 schon C. de Villers wiederholt denselben in Linnaei Entom. 

 III, 1789, pag. 131, Nr. 11. Mir ist die Mantissa augenblicklich 

 nicht zur Hand; aber in Entom. System. II, 1793, Nr. 17 lautet 

 die Beschreibung: ahdomine atro, segmento secundo terfioque rufis, 

 reliqtäs punctis albis. Habit. Kiliae. — Statura et magnitudo 

 praecedentis {sc. Dromedar H). Antennae extrorsum paullo cras- 

 siores longitudine thoracis. nigrae. Thorax villosus, niger margine 

 antico punctis 2 albis, minutis. Abdomen subcylindricum segmento 

 1. nigro, 2. 3. rufis marginibus nigris, 4. 5. nigris utrinque puncto 

 parvo albo, ultimo nigro puncto apicis albo. Cornicidus brevis, 

 fiavescens. Aculeus corniculo longior, exsertus rufus. Pedes com- 

 pressi nigri. 



Da F a b r i c i u s Weiss und Gelb nicht zu unterscheiden 

 pflegt, so ist aus der Farbe der Makeln nichts zu entnehmen; 

 aber da das letzte Eückensegment gefleckt und die Beine schwarz 

 sind, so kann an X. prolongata Geoffr. (= droniedarius F.) nicht 

 gedacht werden. Mir ist ein solches Tliier nicht bekannt. Aber 

 da die longicollis der Xiph. camelus näher verwandt ist, als 

 der prolongata, so ist es sehr wahrscheinlich, dass sich von 

 longicollis eine Varietät mit theilweise rotheni Hinterleib finden 

 dürfte. 



4. Völlig vergessen scheint auch die X. similis F. Entom. 

 syst. II, 1793, Nr. 18 zu sein, die vom Cap der guten Hoffnung 

 beschrieben wird. Dieselbe findet sich weder bei L e P e 1 e t i e r, 

 noch bei K i r b y , noch bei D a 1 1 a T o r r e. 



