aS Josef Mi k: 



Sog. London 1896, pag. 270 den Gattungsnamen Snowia Will. 

 (^Kansas Univers. Quart. I. 1892. 1 19\ da er sclion frülier ver- 

 geben wurde, in Sackeniella sibi umgewandelt. Letzterer Name 

 wurde zu Ehren Baron Osten- Sacke n's gewählt, um dessen 

 Verdiensten um die Kenntniss der Blepliaroceriden, zu welcher 

 Familie die in Rede stehende Gattung gehört, Ausdruck zu 

 verleihen. Nun existirt bereits auch der Name Sackeniella 

 (Meunier, Bull. Soc. Ent. France 1894) für eine fossile b'orm 

 aus der Familie der Tipuliden. Trotzdem aber erscheint es 

 nicht nothweiulig, den Namen Sackeniella Willist. umzuändern, 

 weil nac.li den Untersuchungen s te n-8 ac k en's (conf. Berl. 

 Entom. Ztschrft. 1895, pag. 165) die Gattung Snowia Willist. 

 mit der Gattung Cumpira F. Müller (1881) zusammenfällt und 

 daher beide Namen, Snowia Will, und Sackeniella Will., als 

 Synonyme von Canipim, nicht weiter mehr in Betracht kommen. 

 Da Prot. Willis ton l;ei der Umtante seiner Snowia in 

 Sackeniella der von s t e n - S a c k e n aufgestellten Synonymie 

 von Snowia mit Cumpira nicht erwähnt, scheint er darauf wohl 

 nur vergessen zu haben; die betreffende Schrift Osten- 

 S a c k e n's ist ihm sicher bekannt. 



67. Echinomyia tepens Walk. List Dipt. Brit. Mus. IV. 

 723, aus Ostindien, ist zufolge der von Herrn v. d. Wulp 

 gegebenen ausführlichen Beschreibung (in Tijdsclir. voor Ento- 

 mologie XXXIX. 1896, pag. 104) sicher in die Gattung Eudora 

 Rob. Desv. zu stellen. Ueber diese Gattung vergleiche man 

 W acht l's Artikel : Analytische Uebersicht der enrop. Gattun- 

 gen aus dem Verwandtschaftskreise von Echinomyia Dum. etc. 

 in: Wien. Entom. Ztg. 1894, pag. 140. 



68. Herr v. d. W u 1 p hat in seinem vorzüglichen Werke 

 „Catalogue of the described Diptera from South Asia" (1896) 

 auf pag. 201 Tephritis argenlea Fabr. nach dem Vorgange 

 W i e d e m a n n's (in Aussereurop. Zweifl. IL 596. 5) zur Gattung 

 Chlorops gestellt. Ich habe schon frülier (in den Verli. der k. k. 

 Zool.-Bot. Ges. Wien, 1887, pag. 180) darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass diese Art wahrscheinlichst zur Gattung Lohioptera 

 gehöre. Ich wiederhole das hier, da ich auch heute noch der- 

 selben Ansicht bin. Eine Art mit der Phrase (nach W i e d e- 

 mann 1. c): „Nigra, abdomine argenteo" (Fabricius sagt 

 von ihr: „abdomine argenteo colore vivacissime nitente") kann 

 doch nicht leicht als Chlorops gedeutet werden, sondern ver- 



