Dipterologisehe Miseellen. 39 



weist aut die Gatt. Lohioptera u. zw. auf den Verwandt- 

 schaftskreis von LoJ). Tießi ^[ik (Verl). Zool.-Bot. Ges. 1. c 

 paof. 178). 



69. In den Proceedings der p]nt<»ni. Society zu Washington 

 (Vol. III. 1896, pag. 321) findet sich ein Artikel von Herrn 

 C' (1 u i 1 1 e 1 1, unter dem Tibel ,,A new Dipterous genus re- 

 lated to Gnoriste'. In diesem Artikel errichtet Herr C. auf eine 

 kaum 3 mm lange Art, welche sich durch einen dünnen Rüssel 

 von über Thoraxlänge auszeichnet, die Gattung Eugnorisfe und 

 bringt dieselbe in die nächste Verwandtschaft zu Gnoride, d. h. er 

 stellt sie in die Gruppe der Mycetophilinen. Ein Blick auf die 

 beigegebene Abbildung von Eiignoristc belehrt uns, dass diese 

 (-Jattung mit Gnorisfe nichts als den langen Rüssel gemein hat. 

 Ich habe die Ueberzeugung, dass Eugnoiiste, soweit ich aus 

 dem ganzen Habitus und dem Flügelgeäder der Abbildung nach 

 schliessen kann, in die Gruppe der S ci ar in en gestellt werden 

 muss und hier durch die Rüsselbildung eine Ausnahme bildet, 

 wie wir sie bei so manchen Nematoceren-Familieii wiederholt 

 finden. — Nachträglich erhalte ich von Herrn Baron Osten- 

 s a c k e n ein Schreiben auf Grund meines Referates in der 

 Wien. Ent. Ztg. 1896, pag. 300 folgenden Inhaltes: „Sie haben 

 recht, Eugnoriste Coquill. als eine Verwandte von (inoriste anzu- 

 zweifeln; das Thier ist ja eine merkwürdige, langrüsselige 

 Sciara, wovon ich Herrn C q u i 1 1 e 1 1 bereits die Mittheilung 

 gemacht habe*'. 



70. Herr Griffini stellt in seinem Autsatze „Sui ge- 

 neri Exodontha (Bell.) Rond. e Acanthomyia Schiner" im Bollett. 

 dei Musei di Zoologia ed Anatom, comp, della R. Univ. Torino, 

 Vol. XI. 1896, Nr. 245, pag. 3, die Gattung Acanthomyia Schin.. 

 Wien. Ent. Monatschrft. 1860, als Synonym zu Exodontha (Bell, 

 in litt.) Rond., Prodr. Dipterol. Ital. I. 1856, pag. 169. Schin e)- 

 schenkte der Gatt. Exodontha Rond. in seiner Fauna Austriaca 

 keine Beachtung, Aveil sie Rondani (1. c.) in seinen Tabellen 

 nur vorläufig analysirt und dazu als typische Art ohne jede Be- 

 schreibung Exodontha pedemontana sibi aufgeführt hat. Der 

 Erste war Prof. B r a u e r, welcher Exodontha fraglich als gleich- 

 bedeutend mit Acanthomyia hingestellt hatte (conf. Denkschrift, 

 k. Acad. d. Wlss. Wien^ 1882), pag. 87, nachdem P. Lioy lin 

 Atti Istituto Veneto, 3. Ser., Vol. IX. 1864) sich das nichts- 

 sagende Urtheil über Exodontha pedemontana zu fällen erlaubte. 



Wiener Entomologische Zeitun?, XVI. Jahrg., I. Hefl (15. Januar 18y7). 



