Die mir Itekannten Coenosien mit nielit gelbem Hinterleibe ete. 55 



keit annehmen zu dürfen und ich werde so lange bei dieser Ansicht bleiben, 

 bis mir ein Männchen vorkommt, auf das die Z e 1 1 e r s t e d t'sche Besehrei- 

 bung [lasst und das nicht nana ist. Was ich bis jetzt nämlich, unter anderem, 

 von Prof. S t r b 1 als Männchen von humilis zugesandt bekomuien habe, war 

 ebenso wie das (j^ der sexmaciilata nichts weiter als nana Zett. 



Anmerkung 2. Die Zetter sted t'sche pedella halte ich eben- 

 falls für identisch mit perpusilla, und zwar mit den Stücken der letzteren, 

 deren Hintorleib vollständig ungeflockt ist Die Aehnliclikeit mit declpiens 

 erwähnt Zetterstedt selbst bei Eoschreiliung dieser Art und macht auch 

 ausdrücklieh auf den von mir oben angegebenen Unterschied in der Färbung 

 der Sehenkelliasis aufmerksam, weshalb mir die angezogene Synonymie noch 

 wahrscheinlicher ist. 



A n m e r k u n g 3. Aus "Villach besitze ich durch den verstorbenen 

 Prof. Tief zwei von mir früher als pulicaria Zett. bestimmte Weibehen, die 

 sieh von perpusilla nur durch die mit Ausnahme der Basis schwarzen Schienen 

 unterscheiden; ob sie wirklich nur Varietäten von humilis oder besser perpu- 

 silla sind, wie S t r b 1 annimmt, will ich nicht entscheiden. Ich möchte mich 

 aber eher der Ansicht zuneigen, dass pulicaria eine gute Art ist. um so mehr, 

 als unter den zahlreichen Weibchen von perpusilhi, die ich l>esitze, nicht ein 

 einziges ist, dessen Schienen nur einigermassen dunkel gefärl)t wären. 



3. Coenosia pygniaeella Pok. 

 Im niäiiiiliclieii Geschlecht ist diese Art, die zuerst von 

 Pokoniy in seinem III. Beitrag zur Dipterenfauna Tirols 1887, 

 pag. 409 beschrieben wurde, von j^erjmsiUa Meig. auf den ersten 

 Blick nur durch die geringere Grösse zu unterscheiden, die in 

 der Regel nur 2 m7n beträgt. Bei genauer Betrachtung zeigen 

 sich indess charakteristische Unterschiede, von denen ich die 

 folgenden besonders hervorhebe. Die Flecken des Hinterleibes, 

 die meist in 4 Paaren vorhanden sind, sind entschieden scliwärzer 

 als bei perpusilla und heben sich, namentlich von hinten be- 

 trachtet, deutlicher von der übiigen Bestäubung ab. Sonst 

 gleicht die Form des Hinterleibes und der Bau des Hj^popygs 

 vollständig dem von perpusilla, und auch in der Farbe der 

 Hüften und Beine stimmen beide Arten überein. In der Be- 

 borstung dagegen zeigt sich ein, wie mir scheint, constanter 

 Unterschied; abgesehen davon, dass sämmtliche Boi'sten bei 

 pygmaeella natürlich entsprechend der Kleinheit des Thieres 

 weit zarter sind, tragen die Mittelschienen nur auf der Hinter- 

 seite eine kleine und feine Borste, während bei perptisilla sich 

 vorn und liinlen je eine Borste findet. Am charakteristischsten 

 ist freilich, wie Pokorny auch hervorhebt, die Form des 

 dritten Fühlergliedes, indem dasselbe ähnlich wie bei der Ta- 

 chiniden-Gattung Acemyia R. D. am Ende in eine feine Spitze 



Wiener Entomologische Zpitung, XVI. Jahrg., 11. lieft (28. Februar 1897). 



