56 r. S t e i n : 



ausgezogen ist. Bisweilen ist diese Bildung- bei der geringen 

 Grösse der Fliege schwer zu erkennen, doch wird man in 

 diesem Falle an den vorher erwähnten Merkmalen die Art 

 unterscheiden können. 



Das Weibchen ist wie gewöhnlich etwas grösser als das 

 Männchen ; seine Länge beträgt bei meinen sämmtlichen Stücken 

 3 tnm, selten etwas darüber. Durch die Form des dritten 

 Fühlergliedes, dessen am Ende vorgezogene Spitze durchwegs 

 sehr deutlich ist, lässt es sich leicht als zum Männchen gehörig 

 erkennen. Das zweite Fühlerglied ist auf der Vorderseite auf- 

 fallend weisschimmernd, was im Gegensatz zu dem nicht weiss- 

 lich bestäubten dritten Fühlerglied noch mehr auffällt als beim 

 Männchen. Der Hinterleib ist ziemlich dunkelgrau, auf dem 

 Rücken oft bräunlich, und lässt 3 Paar bräunliche Flecken er- 

 kennen, die nach der Spitze zu kleiner werden und sich nie 

 sehr deutlich vom Grunde abheben. Oft sind sie so schwach, 

 duss sie nur bei grosser Aufmerksamkeit und bestimmter Be- 

 leuchtung wahrgenommen werden; selten zeigt auch der erste 

 Ring eine schwache Andeutung von Flecken. Die Vorderhüften 

 sind im Gegensatz zum Männchen grössteutheils grau, nur an der 

 Spitze durchscheinend blassgelb. Die Vorderschenkel sind eben- 

 falls, mit Ausnahme der äussersten Basis und Spitze, dunkel- 

 grau gefärbt; Mittel- und Hinterschenkel sind gelb, doch tragen 

 jene ziemlich constant auf ihrer Oberseite vor der Spitze eine 

 dunkle, oft freilich ziemlich verwaschene Längsstrieme, während 

 eine ähnliche Strieme, aber in geringerer Ausdehnung und noch 

 undeutlicher, sich auch an der Spitze der Hinterschenkel befindet. 

 Sämmtliche Tarsen sind schwarz. Was die Beborstung anbelangt, 

 so zeigen die Mittelschienen im Gegensatz zum Männchen 2 deut- 

 liche Borsten, während auch die übrigen Borsten, wie immer beim 

 Weibchen, stärker sind, als bei jenem. 



Ich fing von dieser niedlichen Art um Genthin auf einer 

 sumpfigen Wiese 4 d" und 7 $ und besitze ferner ein Männchen 

 aus Villach, vom Prof. Tief gesammelt, und ein Pärchen von 

 P k r n y aus der Nähe von Wien. 



Anmerkung. Ich habe das Weibehen dieser Art frülier als niyri- 

 femur Zett. bestimmt und halte auch jetzt noch diese Bestimmung für richtig, 

 aber nur für die in den Dipt. Scand. XI , pag. 432.3 erwähnte nigrifemiir 

 var. )i, deren Besehreibung vorzüglich auf die obige Art passt. Was dagegen 

 die im IV. Bd., pag. 1732 beschriebene nigrifemur betrifft, so glaube ich mit 

 Sicherheit annehmen zu dürfen, dass sie weiter nichts ist, als das Weibchen 



