62 Jo se f Mi k : 



iiacktäugigei Syiyhus bekannt, welcher die zwei Riickenstriemen 

 mit den übrigen, von Latzel angegebenen Merkmalen gemein 

 1 ätte. Anch die Angaben über die Färbung der Beine (wie bei 

 S. arcuatus), der Fühler, des .Schildchens und des Bauches, sowie 

 über den gewölbten Hinterleib bestärken meine Ansicht. Dass 

 der Schwung der 3. Läugsader bei S. alhostriatus nicht so stark 

 wie bei S. arcuatus ist, konnte Latzel leicht entgangen sein, 

 da er S. arcuatus wahrscheinlich nicht kannte, als er seine neue 

 Varietät beschrieb, indem er sich sonst nicht allein auf die Be- 

 schreibung in S c h i n e r's Fauna berufen hätte. Einen Zweifel 

 in meine Ansicht könnten nur die Angaben über die Flügel- 

 färbung und über die Länge von S. carinthiacus erregen. Li 

 der That sind aber doch die Mügel von >S'. alhostriatus etwas 

 gelblichbraun tingirt, während S c h i n e r dem S. arcuatus glas- 

 helle Flügel zuschreibt. Exemplare von S. alhostriatus, welche 

 14 mm. lang wären, sind mir allerdings nicht bekannt; doch ist 

 es nicht unmöglich, dass solche auch vorkommen. 



Wie ich in sichere Erfahrung brachte, ist die Type von Syrph. 

 carinthiacus Latz, nicht mehr vorhanden; dadurch ist leider die 

 Möglichkeit benommen, dieselbe jemals vergleichen zu können. 



2. Leucozona lucorum L. und ihre nächsten Verwandten 

 aus der Gattung Syrphus (Gruppe LasiojJticus Rond.) 



Die mit Leucoz. lucorum L. zunächst verwandte Art ist 

 Syrphus liophthahnus Schin., Egg. (Verh. Zool.-Bot.-Verein, Wien, 

 1853. p. 54\ zu welcher ohne Zweifel Lasiopticus BeUardii Rond. 

 (Prodrom. IL 1857. 143. 10) als Synonym gezogen werden muss. 

 Es fällt schwer, diese beiden Arten generisch auseinander zu 

 halten. Sie stimmen in Form und Behaarung des Körpers (bis 

 auf die Behaarung der Augen, welche bei Syrph. liophthalmus 

 erst unter einer schärferen Lupe zu sehen ist) völlig überein. 

 W i 1 1 i s t n gibt in seiner Sjniopsis of the North American 

 Syrphidae (1886, pag. 61) als charakteristisches IMerkmal von 

 Leucozona (gegenüber Syrphus) die dichtere Körperbehaarung an 

 — ein hinfälliges Merkmal, wenn wir S. liophthalmus mit in Be- 

 tracht ziehen. Schiner trennt Leucozona von Syrphus durch 

 die Zeichnung des Hinterleibes, was noch eher Berücksichtigung 

 verdienen möchte. R o nd a n i führt beide Arten in seiner Gattung 

 Lasiopticus auf. 



