78 E d 111. Reitter: 



493. Dryocoetes {Lymantor) aceris Lindem., bisher nur 

 aus R u s s 1 a n (l bekannt, lebt hier bei B r a u n s b e r g in 

 Mähren an kranken Aesten der Traubenkirsche: Prunus padus, 

 und hat ihn Herr Oberlehrer Janacek daselbst zahlreich ge- 

 zogen. Wahrscheinlich ist der Käler weiter verbreitet, aber 

 bisher übersehen worden. 



494. Rhisophagus punctiventris Baudi (D. 1870, pag. 53) 

 ist zwar dem Rh. hipusfulatus sehr ähnlich, aber durch kürzeren 

 Thorax, am Grunde stärker hautartig genetzte Oberseite und 

 durch die Färbung verschieden. Oberseite braunroth, die Flügel- 

 decken braunschwarz, ein grosser Hasalfleck und ein kleiner 

 querer, oft erloschen, vor der Spitze der Flügeldecken gelb- 

 roth. Unter Eichenrinde in Sardinien ; von R a g u s a mehrfach 

 auf Sicilien gesammelt. 



495. Scaphosoma curvistria Reitt. D. 1891, pag. 22, vom 

 Aralsee beschrieben, kommt auch im Kaukasus (Georgien, 

 Swanetien) vor. 



496. Cyphonoxia Glasunowi Sem. Hör. XXX. pag. 245 = 

 C. Brenskei W. 1895, pag. 152. — v. S e m e n o w sagt vom Thorax 

 in der Mitte modice dilatato, ich hingegen in meiner Beschrei- 

 bung: die Seiten in der Mitte gewinkelt, er: die Vorderwinkel 

 stark vorragend; ich: dieselben stumpf und sehr wenig vor- 

 ragend ; und der letztere Umstand bestimmte S e m o n o w allein 

 in seinem Thiere eine von C. Breiiskei verschiedene Art zu 

 sehen. Senienow nennt meine Arbeit sehr unvollständig; sie 

 umfasst aber weit über eine halbe Druckseite und habe ich 

 dabei vermieden Gattungscharaktere zu wiederholen, was S e m e- 

 n w immer thut, was nicht nur überflüssig, sondern oft störend 

 ist, indem man leicht auf den Gedanken kommen kann, dass 

 es innerhalb der betreffenden Gattungen Arten geben könnte, 

 welche z. B. eine nicht ögliederige Fühlerkeule besitzen, was 

 natürlich ausgeschlossen erscheint, weil ja darauf die Gattung 

 zum Theil begründet wurde Dem weiteren Vorwurf, dass ich 

 bei Beschreibung meiner Art das Geschlecht nicht ange- 

 geben, muss ich zurückweisen; der Verfassei' scheint meine an- 

 geblich unvollständige Beschreibung nicht einmal ordentlich 

 gelesen zu haben, denn ich beschreibe nicht nur ausdrücklich das 

 c?, sondern erwähne auch die Form der Copulationsorgane. 

 Wenn S e m e n o w meine kurze Beschreibung nicht ganz liest, 

 so darf er sicher annehmen, dass seine unnöthig in die Länge 



