Coleopterologiselie Notizen. 79 



gezogenen Anslassungen k la Mulsant, wie diese, die Geduld der 

 sie Benützenden in übertiüssiger Weise in Anspruch nehmen. 



497. Durcli ein Verseilen ist der Artname bei der v. late- 

 t-itia m. in der Wien. Ent. Ztg. 1896, pag. 272 ausgefallen; 

 es muss daselbst heissen : 13. Ämphicoma lineata Fldni. var. 

 nova lateritia. 



498. S e i d 1 i t z bemerkt in Erichs. Nat. Ins. Deutsch. 

 V. 2 Abth., pag. 29, dass unter den Alleculinen nur Myceto- 

 chara ßavicornis Mill. bei Ameisen lebend beobachtet wurde. 

 Ich habe mit Herrn Jos. Kaufmann aus Wien bei Jablanitza 

 in der Herzegovina in einem Lasms-Neste die M. pygmaea Redt, 

 recht zahlreich, in anderen vereinzelt angetroffen, was dafür 

 spricht, dass dieses Thier von linearis artlich zu trennen sei. 



499. Allecula rhenana Bach ist nach dem Autor eine un- 

 behaarte Art (siehe Berlin. Ent. Ztg. 1858, pag. 374 und Bach, 

 Käfer-Fauna III. 2. 1859, 228) und da sich eine unbehaarte 

 Art nicht wiederfand, blieb sie ungedeutet, bis sie v. Hey den 

 in B. 1875, pag. 389 auf eine dunkelbehaarte Art bezog, welche 

 mit meiner späteren Loevendali m. identisch zu sein scheint. 

 Nach meiner Ansicht ist die Art rhenana H e y d. und nicht 

 Bach zu citiren. da der letztere Autor durch Anführung von 

 Eigenschaften, welche der H e y d e n'schen Art nicht zukommen, 

 die Erkennung derselben vollkommen unmöglich gemacht hat 

 und dadurch bedeutungslos geworden ist. 



500. Orectochi/us zeravschanicus Glasun., ist mit dem echten 

 0. involvens I'ald. identisch. Wie mir Herr Regimbart eben 

 schreibt, stimmt diese Art auch mit der Type des involvens 

 überein, die derselbe Gelegenheit hatte zu vergleichen. 



501. Desb rochers des Loges beschreibt in Fr. 1896, 

 pag. 167 einen neuen Corynetes (wohl einen Necrohinus), ohne 

 dafür einen Namen einzuführen. Nachdem dies offenbar ein 

 Flüchtigkeitsfehler ist, so nenne ich ihn Desbrochersi (Ain- 

 Sefra.) 



503. Herr Dr. von H e y d e n theilt mir eben mit, dass 

 er einen Unterschied zwischen Änomala oxyana Sem. und 

 Plustschev>^kyi v. circumcincta Reitt. D. 1896, pag. 34 nicht 

 finden könne. Beide Thiere sind in der That ausserordent- 

 lich ähnlich und können auch in der Färbung überein- 

 stimmen; allein sie gehören dennoch sicher zwei verschiedenen 

 Arten an. Am leichtesten kann man sie durch die Bildung der 



Wiener Entomologische Zeitung, XVI., Jahrg. II. Hell (28. Februar 1897.) 



