Die mir bekannten Coenosien mit nicht golbem liiiitorlcibe etc. 95 



Zettel' stedt beide Arten mit einander verineiig-t liat. Ich 

 habe mir die grösste Mülie gegeben, mehrfache Unterscheidungs- 

 merkmale der beiden Thiere herauszusuchen, finde aber nichts 

 ausser der Form des Hinterleibes und dem Bau des Hyi)opygs, 

 Ersterer nämlich, der bei perpusilla gegen das Ende zu stets 

 zusammengedrückt ist, ist bei pnmlla cylindrisch, während das 

 Hypopyg dadurch von dem der erwähnten Art abweicht, dass 

 von hinten betrachtet der Endabschniit desselben mindestens 

 ebenso gross, wenn nicht grösser ist als der erste, durch deut- 

 liche Abschnürung sich von demselben abhebt und daher ziem- 

 lich kolbig erscheint. Beide Merkmale sind äusserst charak- 

 teristisch und lassen die Art sicher erkennen. Was die Hinter- 

 leibszeiclmung von pumila anlangt, so scheint sie constant zu 

 sein; wenigstens sind die Flecke, und zwar ziemlich regel- 

 mässig acht, bei allen mir vorliegenden Stücken deutlich er- 

 kennbar, sind ausserdem grösser und mehr rundlich und heben 

 sich entschieden schärfer vom Grunde ab als bei pe/-j?ws«7^a_ 

 Im übrigen stimmen beide Arten vollkommen überein, nament- 

 lich auch in der Färbung und Beborstung der Beine. In Bezug 

 auf die Färbung will ich noch erwähnen, dass die Hinterschenkel 

 bei pumila ;in der Spitze auf der dem Körper zugekehrten Seite 

 einen braunen Längsstrich zeigen, der bei keinem meiner Stücke 

 fehlt, in geringer Ausdehnung und nicht so constant sich freilich 

 auch bei perpusilla findet. 



Das Weibchen, von dem ich leider nur wenige Stücke be- 

 sitze, gleicht in allem dem Männchen, nur sind die Vorder- 

 schenkel in grösserer oder geringerer Ausdehnung geschwärzt 

 und auch die Vorderhüften in der Basalhälfte gebräunt. Der 

 Hinterleib ist gelbbräunlich und zeigt auf den drei letzten Ringen 

 je ein Paar brauner Flecke in abnehmender Grösse. Beide Ge- 

 schlechter erreichen eine Grösse von 3"5 — 4 mm. 



Ich kenne die Art bisher nur aus Thüringen und Steier- 

 mark; sie scheint selten zu sein. 



Anmerkung 1. Z e 1 1 e r s t e d t führt als v.ar. c ein Wei'ielien an, 

 bei weleiiem die Vorderschenkol schwarz si"(l und (his er iriit der typischen 

 Art in Copiila gefangen hat. Jedenfalls ist dies das richtige Weibchen gewesen; 

 da ich keines mit vollständig gelben Beinen kenne, so vermutlie ich, dass die 

 von ihm als gelbbeinige Weibchen angesehenen Stücke weiter nichts sind als 

 <lie Männehen von perpusilla, die er wegen des wenig vorragenden Hypopygs 

 für Weibchen gehalten hat Dass Z et t erste dt die Geschlechter wiederholt 

 verwechselt hat, lässt sich ja an vielen Beispielen nachweisen. Auf diese Weise 



Wiener Entomologische Zeitung, XVI. Jahrg., 111. Heft (31. März 1897). 



