98 



P. Stein: 



deutlich, wie gewöhnlich beim Weibchen, während die übrigen 

 Borsten dieselben sind wie beim Männchen, nur länger und 

 stärker. Grösse ziemlich variirend von 3-5— 4-5 mm. 



Ich besitze von dieser Art 6 cT und 10 9 , die zum Theil 

 aus der Umgegend Berlins, theils aus Oesterreich stammen; 

 in der hiesigen Gegend habe ich sie noch nicht gefangen. 



Anmerkung 1 Das einzige, was mir bei der Llentiricirung der vor- 

 beseliriebenen Art mit der Z e 1 1 e r s t e d t'sclien einigen Zweifel erregt hat, 

 ist die von letzterem angegebene Grösse von fast zwei Linien. Indessen fällt 

 auch dieser Umstand nicht sehr ins Gewicht, wenn man erwägt, dass Zetter- 

 stedt z B auch der Homalomyki avmata dieselbe Grösse zusehreibt und diese 

 sich in der That nur wenig an Grösse von meiner hilineella unterscheidet. 

 Die scheinbar geringere Grösse der letzteren von nur 3'5 5 mm rührt daher, 

 dass, wie in der Besehreibung erwähnt, der Hinterleib des Männchens gegen 

 das Ende zu auffallend abwärts gekrümmt ist und daher kleiner zu sein scheint, 

 als er in Wirklichkeit ist. Ob die Haltung des Hinterleibs im Leben anders ist, 

 kann ich nicht sagen, da ich das Thie* noch nicht selbst gefangen habe. 



Anmerkung 2 Dass Pokorny die vorstehende Art für piimila 

 Fall, hält, habe ich bereits in der Anmerkung zu dieser erwähnt, ebenso, dass 

 diese Ansieht wegen der grauen Hüftfärbung von pumila nicht richtig sein 

 kann. Bei genauer Durchsicht der Beschreibung von / nmihi wird man auch 

 noch andere Merkmale finden, die nur auf die von mir als pumila gedeutete 

 Art passen; dazu gehören die weisssehimmernden Fühler und das Vorhanden- 

 sein von vier Pleekenpaaren auf dem Hinterleib, wie sie Z e 1 1 e r s t e d t im 

 XIV. Bd. pg. 6291 ausdrücklich hervorhebt und wie sie sich bei meiner bi i- 

 neella nie finden 



10. Coenosia sexuotata Meig. 

 Wenn ich auf diese Art, deren Erwähnung vielleicht 

 manchem unnöthig erscheint, hier näher eingehe, so geschieht 

 es wegen ihrer grossen Aehnlichkeir mit der folgenden, mit der 

 sie, namentlich im w^eiblichen Geschlecht, oft verwechselt sein 

 wird. Ich will indessen der Zetter sted t'schen Beschreibung, 

 die im Allgenieinen treffend ist, nur dasjenige zutilgen, was 

 dazu dient, die Art sicher zu charakterisiren, auch wenn man 

 nicht die folgende zur Vei-gleichung vor sich hat. Der Hinter- 

 leib ist fast rein walzenförmig, da er nach hinten zu kaum 

 stärker wird und auch seitlich nur ganz unbedeutend zusammen- 

 gedrückt erscheint. Die beiden Abschnitte des Hypopygs sind 

 zwar, von hinten gesehen, deutlich, sind aber doch zum grossen 

 Theil unter dem vierten Ring zurückgezogen, so dass sie, von 

 der Seite gesehen, den Hinterleib nicht sehr überragen ; der 

 Endabschnitt ist grösstentheils unter der seitlich ziemlich stark 

 comprimirten, nackten Bauchplatte des letzten Hinterleibsseg- 



