Ueber die Tcnthrediniden-GatUingen Cimbex und Trichiosoma. 107 



ahdomine niyro, segmentis dorsalibus 4 anteriorihus tenuiter ferrn- 

 gineo-tnarginatis, ceteris maxima parte straniineis sed fasciis fim- 

 guli^ ter cmarginatis, fere inUrrupiis ; iniiris coxis et femorihus 

 grosse rtigosis ; feminae vagina crassa, pilosa. — Long.: 18—23 mm. 



Patria: Japan (Yokohama). 



Die Art steht der europäischen Species iialie, ist aber 

 durch die ano:efiihrten plastisclieii Merkmale sicher specifiscli 

 verschieden. Aut den liinteren Rückensegmenten vom fünften an 

 liegen e vier mattgelbe am Hinterrande zusammenhängende 

 Flecken, von denen die mittleren die grösseren sind. 



ad 3. C. ariana Kirby 9 ist aus dem nördlichen Indien 

 beschrieben. Da der Autor keinerlei plastische Merkmale angibt, 

 so konnte die Art oben nicht an der richtigen Stelle eingeordnet 

 werden. Der gelbe Stirn-Clypeusfleck fehlt; und deswegen ist 

 die Verwandtschaft mit 4-maculata etwas zweifelhaft; doch 

 weist allerdings die Färbung der Flügel auf solche Verwandt- 

 schaft hin. 



Die Art ist schwarz mit gelben Fühlern, Kinnbacken, 

 Tibien und Tarsen ; der Vorderrand aller Rückensegmente mit 

 Ausnahme der beiden letzten ist schwarz, in der Mitte breiter 

 als seitlich; Bauch gelblich; Flügel glashell, die Costalhältte 

 der vorderen dunkelgelb getrübt. Viel schlanker als 4-maculata, 

 von der sie durch schwarzen Koi)f und Pronotum („scapulae") 

 verschieden ist. 



ad 4. C. lutea L. (S Q scheint duicli die ganze palaearctische 

 Region verbreitet zu sein. Die Art ist an den oben angegebenen 

 Merkmalen leicht und sicher zu erkennen und scheint in der Fär- 

 bung sehr constant zu sein ; wenigstens sind mir bisher Abände- 

 rungen nicht zu Gesicht gekommen. Die dicht und fein punktirten 

 und mit dichten langen Haaren bedeckten Scheitel und Rücken- 

 schildchen kommen — abgesehen von capreae — nur dieser 

 Species zu: nnd höchstens könnten die connata-Mänwdieii mit 

 denen von lutea verwechselt werden, denn bei diesen sind manch- 

 mal beide Körpertheile gleichfalls dichter punktirt, aber nie so 

 dicht behaart wie bei lutea. 



Der Name lutea für unsere Art ist nicht unanfechtbar, 

 denn L i n n e beschrieb ursprünglich in der Fauna Suecica von 

 1746 p. 282 n. 923 ohne Zweifel nicht diese, sondern vielmehr 

 die var. silvarum F. und zwar sowohl das vollkommene Insect 

 als auch die Larve; und diese Beschreibung citirt er 1758 bei 



Wiener Entomologische Zeitung, XVI. Jahrg., 111. Heft (31. Jlärz 1897^. 



