110 Fr. W. Konow: 



dunklen Fleck auf dem Rücken; Fühler an der F'.asis braun mit 

 bläulichem Schimmer, vom dritten Gliede an gelb ; Schenkel 

 blauschwarz, Schienen gelblichbraun, Taisen gelblich; i'lügel 

 purpurfarbig hyalin, Vorderflügel unter dem Stigma und an der End- 

 hälfte stark regenbogenfarbig glänzeu-I. — Die Körperfärbung 

 des beschriebenen Exemplars ist wahrscheinlich nur eine zufällige. 



ad 8. C. femorata L. cf 9 gehört der Bii'ke (Betula) an und 

 ist mit dieser wahrscheinlich durch die ganze palaearctische 

 Region verbreitet. Die Art ist in der Färbung ausserordentlich 

 variabel, aber in allen Abänderungen an dem glänzenden Scheitel 

 und der charakteristischen Form des Rückenschildchens sowie 

 an der Flügelfärbung sehr leicht zu erkennen. 



Was den Namen femorata für diese Art betrilft, so ist die 

 Berechtigung desselben vielfach angezweifelt worden, indem man 

 behauptete, L i n n e habe das Männchen der futea für eine be- 

 sondere Art gehalten und mit dem Namen femorata belegt ; 

 aber derselbe ist völlig unanfechtbar. L i n n e hat ursprünglich 

 gar nicht ein Männchen, sondern offenbar ein Weibchen be- 

 schrieben, denn in der Fauna Suecica von 1746 pg. 282 n. 924 

 lautet die Beschreibung: „antennis clavatis, atra; abdomine ovato, 

 alis ferrui}ineis. — Magnitudo vulgaris Bombylii, obtusisshna, 

 abdomine subrotundato, depresso, villoso, atro, holosericeo ; thorace 

 et capite nigro ; antennae clavatae, nigrae, articulis sex, obtusis- 

 simae, puncto marginali nigro, oblongo, venis rufis reticulatae." 



Und auf diese Beschreibung ist 1758 der Name T. femorata 

 gegründet worden. Die Worte: abdomine ovato, subrotundato und 

 obtusissima können unmöglich auf ein Männchen bezogen werden. 

 Die Angabe „habitat in Alno^^ beruht also auf einem Irrthum, 

 oder auf einem zufälligen Funde; und da dem Autor offenbar 

 sein ursprüngliches Exemplar abhanden gekommen war, so trat 

 später in der Diagnose der T. femorata die unrichtige Angabe 

 ein: „femoribus posterioribus maximis." Doch brauchen um der 

 letzteren Angabe willen die späteren Beschreibungen keines- 

 wegs auf das Männchen etwa der lutea bezogen zu werden. 

 Das Männclien der Birken-Cm&ßa? entspricht dieser Beschreibung 

 durchaus; und da diese Art die bei weitem häufigste ist, so 

 dürfte es sehr wahrscheinlich sein, dass dem Autor wirklich 

 das Männchen dieser Art bei seiner späteren Beschreibung vor- 

 gelegen hat. Fabricius nannte das Männchen tristis; und 

 bei L e a c h heisst das 9 C. europaea. 



