174 Fr. W. Kono w : 



Diese neue Trichiocampus- Art. die ich dem Herrn Präsi- 

 denten B. J a k w 1 e f f verdanke, sieht auf den ersten Blick 

 unserem Tr. ulmi L. ähnlich, ist aber durch die oben angeführten 

 Merkmale sehr verschieden. Bei ulmi ist der Clypeus in der 

 Mitte deutlich ausgerandet, der Scheitel ist mehr als dreimal 

 so breit als lang, die Flügel sind gleichn ässig verdunkelt, die 

 Klauen an der Spitze zweispaltig, das 8. Rückensegment des 

 cf ist ganz anders gebaut, und die weibliche Sägescheide ist 

 schmal, am Ende stumpf zugespitzt. 



3. Gen. Pontania Costa. 



1. P. isichnoceros Thoms. var. nigrifrons n. var. c?$. 



Mr. Cameron hat bereits 187ß (nach seiner eigenen 

 Angabe, nach Dalla Torre 1875) einen Nematus leucosthj- 

 mus beschrieben, den er in Monogr. Phys. Hym. 1885 mit dem 

 Nematus polifMs Zadd. identificirt. Diese Gleichstellung erscheint 

 auf den ersten Blick etwas zweifelhaft, denn bei hiicnstigmm 

 ist nach der analytischen Tabelle „base and apex of femora 

 whitish-yellow" und in der Beschreibung wird noch einmal be- 

 tont: „the base and apex of femora inclining to fulvous at the 

 junction with the black". Von jjo^?^ms dagegen heisst es : ,./Vw.o- 

 ribiis hast nigris" . Ferner betont Cameron bei leucosfignius 

 in der Synopsis of species, dass die obere Mittelzelle der Hinter- 

 flügel länger sei als die untere, wodurch die Art von leucosfictui^ 

 und pnrpureae unterschieden wird, bei welchen im Hinterflügel 

 die erste Cubitalzelh; kürzer sein soll, als die erste Medialzelle. 

 Nach der Beschreibung aber soll sowohl bei leucosHgmus als 

 auch bei purpureae das umgekehrte Yerhältniss stattfinden. 

 In Wirklichkeit ist bei leucosfictus im Hinterflügel gewölinlich 

 die Cubitalzelle viel länger als die Medialzelle; manchmal sind 

 beide Zellen gleich lang; und selten ist die erstere kürzer als 

 die letztere. Da sieht man, dass nach einzelnen Exemplaren 

 nicht geurtheilt werden darf. Das zarte Geäder der Hinter- 

 flügel ist bei diesen kleinen Thierchen durchaus nicht constant 

 und kann specifische Unterscheidungsmerkmale nicht hergeben. 

 Man könnte also meinen, dass ieucostigmus Cam. von hucosficfun 

 Htg. wohl überhaupt nicht specifisch verschieden sei; aber der 

 Herr Autor gibt als weitere Unterscheidungsmerkmale an, dass 

 bei Ieucostigmus die dritte Cubitalzelle kleiner sei, wenig länger 

 als hoch, und dass die Schenkel mehr weniger schwarz gestreit 

 seien; und eine solche Färbung dürfte bei leucofitictus allerdings 



