192 Literatur. 



Osten-SacktMi C. R, Prof. Mik's Paiacrocera (Cyrtidae), with a 

 Postscript about tlie geims Alloeoneurus Mik (Dolichop.). 



(Berlin. Entom. Ztsehrft. 1«96, pag. B23— 327.) 



Das Genus Paracrocera Mik wird per longum et latuiii eingezogen, das 

 Genus Alloeoneurus Mik als unberechtigt hingestellt. — Gegen den Artikel 

 wäre ja nichts einzuwenden ; es kann ja jeder beweisen, was er will. Wenn 

 aber dein Sachlichen derartige persönliche Invectiven beigemengt sind, wie wir 

 sie in dem Artikel finden, .so uiuss man Protest erheben. Ich werde später und 

 an einer geleseneren Stelle diesem Proteste weiteren Ausdruck verleihen, weil 

 jene Invectiven gegen meine Person gelichtet sind. Ich begnüge mich hier 

 nur, die Frage aufzuwerfen, was wohl solche Invectiven der Wissenschaft nützen 

 sollen V Damit aber die Leser dieses Keferates, welchen s t e n - S a c k e n's 

 Artikel nicht bekannt ist, sich jetzt schon ein Urtheii bilden können, ob meine 

 Frage berechtigt sei, will ich die markantesten, gegen mich gerichteten Stellen 

 aus diesem Artikel hier noch wiedergeben. Nachdem 0. S. die sachliche Er- 

 örterung über Paracrocera, wobei allerdings eine unverkennbar gereizte 

 Stimmung gegen mich auch da schon einige Male zum Durchbruch kommt, 

 beendet hat, fügt er (1 c. pag. 326) folgenden bemerkenswerthen Schhiss hinzu: 

 „My triend*), Professor Mik, with his numerous „Keferata" and „Miscellen"**) 

 has organised a System of regulär canalization, by means of which, once a 

 Hionth, he irrigates the fields of Dipterology. Unfoitunately, his good will not- 

 withstanding***), this Irrigation carries many noxious microbesf) with it, which 

 it will eost US years of workff) and trouble to get rid of !" — Gleich nach 

 diesem wolilwollenden Urtheile beginnt das „Postscript", in dessen einleitenden 

 Zeilen „my friend, Professor Mik", in noch zarterer Weise mitgenonniien wird : 

 „It often happens that a monographer points out natural subdivisions in a 

 gen US, and defines them, without finding it necessary to introduce new genera, 

 or even subgeneric namens for them. Other entomologists have sometimes inter- 

 fered in such eases, by proposing new names for such subdivisions, of course 

 with their m i h i appended, but without adding anytlüng in the way of new 

 characters, which would justify such an interference. This is an impropriety 

 which borders on piraeyfff). The great weakness of Mik for appending his 

 name to new genera has, more than once, induced him to comniit such in- 

 discretions."§) 



Brauer Friedr. Beiträge zur Keimtiiiss aussereuropäischer 



Oestriden. (Denkschrift. K. Akad. d. Wiss. Wien. LXIV. Bnd. 1896, 

 pag. 259 — 282, mit einer theilweise color. Tafel.) 



In dieser Arbeit werden neue Aufschlüsse über die Artunterschiede der 

 Larven von Gastrophiliis, Oestras, Cobboldia und Gijrostiyma gegeben, und 



*) Wie zart ! Warum nicht lieber „My esteemed friend V" 

 **) Bezieht sich auf meine Thätigkeit als (unbesoldeter) Referent uud auf meine „Üiptcro- 

 logischen Miecellen" in der Wiener Entomclog. Zeitung. 

 *•*) Ich danke bestens tür dieses Compliment. 



t) Hört, hört! — Zum Glücke hat O. S. gegen diese kleineu Ungeheuer bereits das 

 CieHundheitsamt installirt. 



ff) Ist diese Hyperbel nicht kiLdisch V ! 

 fff) Noch einmal : „Hört, hört! Jetzt wird m;iii schon gar zum Seeräuber ge.-itempeU! 

 §1 Ja! solche Charaktereigenschaften jemandem iu so leichlferliger Weise a n z u- 

 Hichlen, ha'te ich für „the greatest vveakuess and indiscretion !*' J. Mik. 



