208 



Notizeil zu meiner Tabelle der palaearctischeu 

 Cryptorrliyiicbideii. 



Von Paul Meyer in Hamburg. 



Zu pag. 4 und 6. 



Ubycliia stygia Rost. Diesbezttg-licli erlaube ich mir, auf 

 die Naclitraguote des Herrn E d m. R e i 1 1 e r iu meiuer Tabelle 

 pag-. 5f) sowie auf die coleopterologisclie Notiz 492 desselben 

 Autors auf pag. 77 dieses Jahrganges vorliegender Zeitung zu 

 verweisen, nach welcher TJhychia dygia Rost, (Älaoci/ba min- 

 grelica Reitt.) nicht zu den Cryptorrhynchiden gehört. 



Zu pag. 28. 



Acalles croaticus Bris. Herr Dr. L. von Heyden sprach 

 mir gegenüber die Vermuthung aus, dass diese Art wohl kaum 

 im Seh war zw aide vorkommen dürfte und dass Dr. Eppels- 

 heim dieselbe wohl mit pyrenaeiis Boh. verwechselt habe. Durch 

 die Güte des Herrn Custos G a n g 1 b a u e r vom k. k. natur- 

 historischen Museum in Wien konnte ich inzwischen das ge- 

 sammte Acalles-M-ä.ierm\ der E p p e 1 h e i m'schen Sammlung 

 einsehen. Leider beiludet sich das Schwarzwald-Thier nicht 

 mehr darunter, sodass dieses nicht nachgeprüft werden kann. 

 Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, dass Ac. croaticus Bris, 

 eine sehr seltene, keinesfalls über C r o a t i e n hinaus ver- 

 breitete Art ist. 



Zu pag. 33. 



Acalles variegatiis Boh. ist mir aus dem Kaukasus 

 bisher nicht bekannt. Die Erwähnung zweier Exemplare der 

 R e i 1 1 e r'schen Sammlung aus dieser L.calität beruht auf einen 



Irrthum meinerseits. 



Zu pag. 37. 

 Acalles setulipennis Desbr. ist gleichfalls aus dem K a u- 

 k a s u s noch nicht nachgewiesen. Die im Jahrgange 1888 dieser 

 Zeitung pag. 268, .555 aus L e n k o r a n und C i r k a s s i e n 

 erwähnten Thiere gehören nicht hierher. 



Zu pag. 31-42. 

 Herrn L. B e d e 1, Paris, verdanke ich die Mittheilung, 

 dass Acalles barbariis Luc. keinenfalls dieselbe Art sein könne, 



