Weiterer Beitnii;- zur Synonymie der Tenthrcdiniden. 263 



g-escliickt lind von diesem für dieselbe den Namen Jhjl. ahdo- 

 minalis erlialten liat, der ihm nun unpassend erscliien. Walir- 

 sclieinlieli liat Klug dagegen ein männliches Exemplar seines 

 Monophadnus Spinolae von S p i n o 1 a selbst unter dem Namen 

 Hi/l. ventralis erhalten ; aber das kann für die Beurtheilung 

 der S p i n 1 a'schen Art gar nicht in Betracht kommen und 

 würde nur beweisen, dsss der Autor später seine eigene Art 

 nicht mehr gekannt liat. Hat doch derselbe nachweislich auch 

 sehr verschiedene Arten als T. ptillipes versandt. Hijlotoma 

 oder Kemafus venfralis Spin, ist also als synonym zu PoecUo- 

 soma abdominalis V\ zu setzen. Höchstens könnte der Name 

 tür meine var. analis gebrauclit werden. 



14. Gen. Emphytus Klg. 



1. Betretts des h'nqihi/tus fener Fall, könnte es zweifelhaft 

 erscheineu, ob Fallen wirklich mit seiner T. tenera diese Art 

 gemeint habe, da er ausdrücklich sagt: „fibiis omnibus albis". 

 Aber es wird keine andere Art gefunden werden, auf die 

 F a 1 1 e n "s Beschreibung besser zuträfe; denn der Emphytus 

 carpini Htg. hat Aveisse B'lügelschuppen, die durch Fallen 's 

 ,,itnmaculata'' ausgeschlossen werden. Deswegen wird die 

 Fallen 'sehe Art in dem Sinne angenommen werden müssen, 

 in welchem T li o m s o n dieselbe gedeutet hat. Wahrscheinlich 

 hat Fallen beide Arten vermischt und den Unterschied in 

 der Färbung der Hinterschienen für so unwesentlich gehalten, 

 dass er denselben gar nicht erwähnt. 



2. Die T. tarsata Zett. cT? ist die Form von Emphijtus 

 serotiniis ]\Iüll. (fiUformis Klg.) mit gelbem Hinterleib, welche 

 Klug serotinus nannte, und die bei L e P e 1 e t i e r Dolenis 

 abdominalis heisst. Da der K 1 u g 'sehe Name wiegen des 

 Müller 'sehen hinfällig ist, so gewinnt der Z e 1 1 e r s t e d t- 

 sclie tür die Varietät die Priorität. 



3. Der Dolerus pallipes Lep., tür den K i r b y ganz über- 

 flüssiger Weise den Namen Emphytus diiblus einführen will, 

 dürfte der E. carpini Htg. sein ; und der D. nigritus Lep. würde 

 dann das Männchen dazu sein, was um so wahrscheinlicher ist, 

 als der unmittelbar vorhergehende Dol. lucfuosus Lep. nur den 

 Emph. fener Fall, meinen kann und beide Geschlechter umfasst. 

 Doch kann L e P e 1 e t i e r "s Name nicht zur Aufnahme em- 

 pfohlen werdeU; da die kurze Beschreibung eine sichere Deutung 

 nicht gestattet. 



Wiener Entomologische Zeitung, XVI. Jahrg., X. Heft ('25. December 1807). 



