Weiterer Beitrag zur Synonyniie der Tenthrediuiclen. 267 



g-edniiigen" bezeichnet werden können, so dürfte der Autor eben 

 andere Arten 7Aini Vergleich nicht besessen haben ; und was immer 

 einem Förster in die Hände fiel, war natürlich nov. spec. 

 In der weiteren Beschreibung findet sich nichts, was einer 

 Deutung des stjiyim auf Dol. gihhosus widerspräche. 



2. Bei Vol. ochfoneHriis Forst, fehlt die Längenangabe- 

 Die betonte Färbung des Flügelgeäders findet sich bei ver- 

 schiedenen Alten, besonders bei 2>i(--ipes, fissits, nigosulus, manchmal 

 auch bei aeneus. Auf letzteren weist die Angabe hin : „After- 

 spitzchen rothgelb mit bräunlichem Rücken*', obwohl auch bei 

 aeneus die Färbung der Ceici nicht constant ist. Aber vom Koi)f' 

 lieisst es: „dunkel erzfärbig, stark punktirt, runzelig, hinter den 

 paarigen Nebenaugen mit zwei erzfarl)ig-hellglänzenden Grübchen." 

 Diese Angabe weist entschieden auf picipes hin, bei welchem 

 die gewöhnlich neben den seitlichen Scheitelfurchen liegenden 

 glänzenden t^lecke manchmal in die Scheitelfurchen hineinreichen, 

 während bei aeneus derartige glänzende Flecke niemals vor- 

 kommen. Dol. ochroneuvus Forst, kann also nur der Dol. picipes 

 Klg. sein, obgleich der Hinterleib „stark grünlich - erzfarl)en 

 glänzend-' sein soll. Diese Angabe hat Forst er 's Brille 

 verschuldet. 



3. Die T. germanica Fall. (1. 1. pag. 114 Nr. 53) ist sicher 

 = Dol. \watensis L. 9, trifft also lichtig die T. germanica Fabr., 

 aber nicht die T. falviventris .^clirnk., wie Fallen meint. 

 Eine Tenthredo pratensis hat Fallen meines Wissens überhaupt 

 nicht beschrieben. Das Ciiat bei Dalla Torre ist also un- 

 richtig. T h m s n ist der erste, der die T. pratensis L. richtig 

 gedeutet hat. 



4. Dagegen gehört die 7. abietis Fall. cTq sicher nicht 

 zu Dol. pratensis L., sondern muss zu Dol. bimacidalus Geottr. 

 (= tristis F.) gestellt werden. Doch hat Fallen mit diesei- 

 Art auch den Dol. duhius und wohl noch andere Arten vermischt; 

 sein Männchen ist überhaupt nicht sicher zu deuten. 



5. Die T. analis Fall. (1. 1. 1808, pag. 59, Nr. 19) kann 

 gleichfalls nur zu Dol. bimaculatus Geoffr. gehören. Fallen 

 zählte die rothen Hinterleibssegmente und wollte nach deren 

 Zahl die Arten unterscheiden. Uebrigens citirt er selbst 

 Geoffroy. Ins. 2. 279. 16. 



6. Die T. opaca Fall, cf 9 (1. 1. pag. 107, Nr. 42) ist ein 

 buntes Gemisch aus verschieder en Dolerus-Avien. Die var. a 



Wiener Entouijlogische Zeitung, XVF. Jahrg., X. Heft (25. Deteaiber 1897). 



