290 Jos. Mik: 



die eingesenkte Seite der mir vorgelegenen Cocons, wie icli oben 

 bemerkt habe, viel n:ehr gewölbt ist als die freie. Die nn verrückte 

 Stellung der Haare und ihre Einsenkung in die äussere Cocon- 

 hülle, sowie der ringsum geschlossene Cocon lässt mich ver- 

 muthen, dass die Larve sich doch unter die Epidermis und zwar 

 unter die Cuticula einbohrt, das Epidermisgewebe selbst aber 

 aufzehrt und dass nur die Cuticula der Epidermis mit den Haaren 

 auf der freien Seite des Cocons übrigbleibt und mit dem Ge- 

 spinste daselbst innig verschmolzen wird, so dass (an trockenen 

 Objecten wenigstens) auch keine Spur von Unterbrechungen, 

 welche den Spaltöffnungen der p]pidermis entsprächen, wahrzu- 

 nehmen ist. Die in das Blatt eingesenkte Seite des Cocons liegt 

 wie gesagt dem Mesophyll auf. — Ich erwähne noch, dass sich 

 an den Blättern, welche die Cocons von Cecidom. Pseudococcus 

 enthielten, zahlreiche geöffnete Gallen von Horinomi/ia Capreae 

 Winn. befanden. 



3. Mr. Dr. A. S. Packard hat in Hayden's „Tenth 

 Annual Report of the U. St. Geographica! aud Geological Survey 

 of the Territories for 1876-' (Washington 1878) auf pag. 527 

 Diplosis pini-riyidae sibi beschrieben und deren Gallen (auf 

 Plnus rigida) abgebildet. Derselbe gibt in seinem „Fifth Rep. 

 of the U. St. Entomological Commission" (Forest Insects. Wash- 

 ington 1890) auf pag. 799 einen Abdruck des vorcitirten Artikels 

 und in Fig. 271 die Abbildung der Galle. Man ersieht aus dieser 

 Abbildung, dass dieselbe sehr stark an jene Deformation erinnert, 

 welche bei uns von Diplosis hrachyntera Schwägrichen (nicht 

 hrachyptera, wie K a 1 1 e n b a c h in seinem Buche „Die Pflanzen- 

 feinde" 1874, pag. 701 und manche Cecidologen nach ihmschreiben, 

 aber auch nicht Dipl. hvachyyitera ^<:\\v\\\i., wie Herr Kieffer 

 in der Bei'lin. Entom. Ztschrft. 1891, pag. 258, Nr. 9 wohl nur 

 aus Ver;Lehen schreibt) an den Nadeln von Plnus silvestris her- 

 vorgerufen wird. P a c k a r d weist in seinem Reimprimat (pag 188) 

 auf jene Harzcocons hin, welche s t e n - S a c k e n zuerst in der 

 Stettin. Ent. Ztng. 1861, pag. 418 erwähnt. Sie wurden einer noch 

 unbekannten Cecidomyide, vorläufig Ccc'domyia (?) pini-inopis 

 0. S. genannt (nicht inopus, wie in der Synopsis Cecidomyid. 

 von Bergen stamm und Low, pag. 63 und 84, Nr. 471 zu 

 lesen ist), zugeschrieben. *y Diese Cocons gleichen den niedlichen 



*) Späte:- handelt 0. S. über diese Harzooeoiis noch einmal in den „Mo- 

 nogiaplis of the Diptera of North America", I. 18G2, pag. 19G, Nr. 14. 



