10 Zur Lebensweise von Atemelcs pratensoides Wasm. 



Larven noch Atemeies. Der Stand der freibleibenden Kolonie war somit 

 genau derselbe wie derjenige der Kolonieabteilung im Lubbock-Neste I. 

 Von einer Königin auch diesmal keine Spur. Von Mitte Juli bis Ende 

 August 1903 war ich verreist. Am 1. September wurde das Nest der 

 Kol.- 1 wieder untersucht; viele hunderte grosser Kokons (von cT) und 

 eine bedeutende Anzahl bereits entwickelte Männchen, aber kein einziger 

 Arbeiterkokon ; also abermals derselbe Stand wie in dem Lubbocknest I. 

 Atemeies oder deren Larven waren nicht vorhanden. Am 17. September 

 dasselbe Resultat: hunderte von Männchen und noch viele männliche 

 Kokons, aber weder geflügelte Weibchen noch Arbeiterkokons. Wenn 

 Atemeles-Laryen in diesem Jahre in dem pratensis-^este Kol. 1 erzogen 

 worden wären — was tatsächlich nicht der Fall war — so mussten die 

 Käfer jetzt schon in benachbarte Myrmica-^ estev tibergegangen sein. 

 Wegen des dichten Rasens konnte ich jedoch keine 3Ii/rniica-^ester in 

 der LTmgebung finden. 



1904 wurde das Nest der Kolonie 1 am 28. März wieder genau 

 untersucht, bis in die letzten Nestkammern. Es umschloss noch immer 

 einige tausend pratensis - Arbeiterinnen, aber keine Königin. Atemeies 

 pratensoides fand sich nicht vor; er hätte damals übrigens noch in be- 

 nachbarten J/^rwMC« - Nestern sich aufhalten müssen. Am 7., 11. imd 

 12. April dasselbe negative Resultat. Um den Atemeies pratensoides Ge- 

 legenheit zu geben, in Myrmicu - Nestern der Nachbarschaft sich zu 

 sammeln und dann zu pratensis überzugehen, verpflanzte ich mit meinem 

 Assistenten K. Frank am 11. und 12. April vier starke Kolonien von 

 Myrmica laerinodis in die Nähe jenes pratensis - Nestes ; sie wanderten 

 jedoch bald aus und verschwanden im dichten Rasen ; in zweien der- 

 selben, die länger am Platze blieben, fand ich während des ganzen 

 April keinen Atemeies., ebensowenig wie bei den j)f'tttensis selber, deren 

 Nest ich am 19., 27. und 30. April wieder untersuchte. Auch am 3. 

 und 11. Mai war trotz der sehr günstigen Witterung (Sonnenschein nach 

 längerem Regen) keine Spur von dem gesuchten Atemeies pratensoides 

 in seiner vorjährigen Stammkolouie pratensis Nr. 1 zu entdecken. Da- 

 gegen zeigten sich seit Anfang Mai wieder massenhafte Eierkluiupen in 

 dem Neste (parthenog. Eier von Arbeiterinnen). Am 3. Juni hatte die 

 Kolonie sich in drei kleine Nester verteilt, zu beiden Seiten des Grabens, 

 an welchem das alte Nest lag; auch in den neuen Nestern waren weder 

 Atemeies noch deren Larven. Am 27. August war die Kolonie ver- 

 schwunden; sie war ausgewandert, weil von Wegearbeitern durch die 

 seither erfolgte Erweiterung des Grabens ihre Nester völlig zerstört 

 worden waren. 



Am 24. März 1905 hatten die pratensis an der alten Neststelle sich 

 wieder eingefunden, aber nur mehr in sehr schwacher Zahl ; ich legte 

 eine Rasenscholle auf das Nest. Am 30. März hatten sie unter der- 

 selben sich eingerichtet; sie zählten nur noch etwa 100 Arbeiterinnen. 

 Am 27. April und 11. Mai dasselbe Resultat. Seit Ende April war 

 wieder eine Anzahl Eierklumpen vorhanden. Atemeies pratensoides suchte 

 ich in dem Nest vergebens ; er war und blieb verschwunden. 



Fassen wir nun das Ergebnis bezüglich der pratensis-Kolonie 

 Nr. 1 kurz zusauunen. 



1. Die Kolonie hatte schon im Frühjahr 1903 -keine Königin 

 mehr. Alle die Millionen von Eiern, die 1903 — 1905 in ihr sich 



