12 Verhalten niederer Tiere gegen Forinalindänipfe. 



Wesenheit der Pseudogyneu hervor, da kein von Loinechnsa sinonusa 

 intizierter sanguinea-Bezirli in jener Gegend sich befand.^) 



6. Die pratensis-Kolome 4 war 1904 nicht bloss bereits durch die 

 frühere Atetnel es-Zucht degeneriert, sondern sie wurde auch von einer 

 benachbarten starken r«/a-Kolonie andauernd befehdet und zu fort- 

 währendem Nestwechsel gezwungen.-) 1905 fand ich sie überhaupt 

 nicht mehr wieder. Aus diesen Umständen dürfte sich erklären, wes- 

 halb die Atemeies im Frühling 1903 in einer anderen FonM?c«-Kolonie, 

 nändich Kol. 1, Aufnahme suchten. 



Ist nun Ateiiieics pratensokles endgültig verschwunden? Ist er wie 

 ein glänzendes Meteor 1903 am zoologischen Firmameute erschienen, 

 um niemals wiederzukehren? Sicherlich nicht; aber er ist sehr schwer 

 zu entdecken, wenn nicht ein glücklicher Zufall auf die Spur leitet. 

 In den jjrotois/s-Nestern ist er nur im April und Mai, und auch da 

 nur unter günstigen Witterungsverhältnissen, in den oberen Nestteileu 

 zu finden. In den Mt/rmica-'^esieYa aber findet mau ihn noch scliwerer, 

 da dieselben namentlich in der Umgebung von pratensis-lsesteYii meist 

 im Rasen ganz versteckt sind. Im Verlaufe des Jahres 1904 habe ich 

 eine Statistik der protensis-Kolonien jenes Bezirks (auf ca. 200 m Länge 

 und Breite) augefertigt und die 20 Nester desselben wiederholt 

 untersucht, ohne einem einzigen Atemeies pratensokles zu begegnen. 

 Aussicht auf künftigen Erfolg verspriciit vielleicht die Kolonie Nr. 17, 

 deren Nest nur etwa 25 m von dem alten Neste der Kol. Nr. 4 entfernt 

 liegt; die Arbeiterinnen desselben sind von sehr kleiner Rasse, und ich 

 traf auch zweimal eine Pseudogyne unter ihnen, was auf Infektion durch 

 jenen Atemeies hinweist. Ausserdem gibt es auch noch andere alte pra- 

 /(^ns^VGebiete bei Luxemburg, wo zahlreiche Nester dieser Ameise sich 

 finden. Dieselben konnten jedoch bisher noch nicht systematisch durch- 

 forscht werden. ( Seh lusf« folgt.) 



Verhalten niederer Tiere gegen 

 Kornialindämpfe. 



Von Professor Dr. K. Lanipert, Stuttgart. 

 Anlässlich eines Scharlachfalles in meiner Familie wurde das 

 Kraukenzimmer der polizeilichen Vorschrift gemäss einer Desinfektion 

 mit Formalindämpfen unterworfen. Das Zimmer ist ca. 70 cbm gross 

 und wurde demgemäss der Formaldehyd-Apparat mit 1100 ccm Formal- 

 dehyd von 40 %, 1650 ccm Wasser, 650 ccm Brenn-Spiritus von 86 % 

 beschickt. Die Entwicklung der Formalindämpfe dauerte 4 Stunden, 

 worauf zum Verzehren desselben eine weitere Stunde Ammoniak von 

 25 % verflüchtigt wurde. Ich benutzte diese Gelegenheit zu einem 

 kleinen Versuch, inwieweit etwa diese Methode, welche für Bakterieu- 

 tötung als die sicherste angesehen wird, auch zur Vertilgung lästiger 

 Hausinsekten zu verwerten sei. Ob Versuche in grossem Masstabe hier- 



') In ■sangwinea-V>ez\v\\.m\, die von Lomechusa infiziert sind, gebt letztere nämlich 

 manchmal auch zu F. rufa oder pratensis über. (Vgl. Neue Bestätigungen der Lome- 

 chusa-Pseudogynen-Theorie, Verhandl. d. deutsch zool. Gesell 1902, S. 102.) 



-) Das war wahrscheinlich auch schon in den vorhergegangenen Jahren der Fall, 

 entzog sich jedoch meiner Beobachtung, weil ich erst 1904 jene pratensis-Kolome 

 auffand. 



