l^iologische Notizen üIum- ciuige südamerikaiiische Ilymenoptera. 19 



bei l^arcellos am Kio Negro iu Gemeinschaft mit Ameisen nistend an- 

 getrotlen. Als icli am 19. Jnni v. J. behufs Pflanzensammelns im IJoote 

 iu dem tief uuter Wasser stehenden, sehr hochstämmigf'u .Sumj)fwalde 

 unduM-führ, bemerkte ich an einem dicken Baumaste in etwa 4 m Holie 

 ein grosses, ca. ^/ä m im Durclimesser haltendes, annäliernd kugel- 

 förmiges Ameisennest, im Aussehen gewissen Termitennestern ähnlich, 

 in dem an einer Otfnung zahlreiche Wespen aus- und eintlogen. Ver- 

 schiedene Versuche, iu den Besitz dieses Objektes zu gelangen, verliefen 

 infolge der AngrilVslust der Tiere erfolglos, bis es am 28. Juni abends 

 während eines heftigen Gewitters gelang, den Ast abzusägen. Das Nest 

 von Pol. mynnecophila^ hüllenlos, aus vertical aneinandergehefteten Waben 

 bestellend, befand sich in einer grossen Höhlung des Ameisennestes, 

 während sich das Nest der Synoeca irina hart unterhalb des Ameisen- 

 nestes an dem Aste befand ; es ist in meiner letzten Arbeit im „Boletim" 

 genau beschrieben. I^ie betretfende Ameisenart ist ausserordentlich 

 bissig und 'würde jedenfalls andere als die genannten Wes])enarten nicht 

 dulden; die hiesigen Ameisen plündern ja überhaupt gerne AVespen- 

 nester! — Ein 2. Mal beobachtete ich Synoeca irina in Gemein- 

 schaft von Ameisen (nach dem Aussehen des Nestes zu urteilen wohl 

 derselben Art!) am Rio .Tapaä und zwar gleichfalls im Sumpfwalde. 

 Tch Hess den betrelfeudeu Baum fällen, konnte aber das Nest nicht genauer 

 untersuchen, weil die Bösartigkeit der AA'espen, deren Stich sehr schmerz- 

 haft ist, mir dies nicht erlaubte und ich überdies am nächsten Morgen 

 Weiterreisen musste ; es gelang mir aber wenigstens, einige P^xemplare 

 einzu fangen und dadurch die Speciesangehörigkeit mit Sicherheit fest- 

 zustellen. Die Wespen schienen mir in diesem Falle direkt aus dem 

 Ameiseuneste zu kommen; es ist ja sehr wohl möglich, dass sich ihr 

 Nest in einer Höhlung des letzteren befand (laut R. von Ihering nistet 

 ja auch z. B. Polyhia nigra bald frei auf Bäumen, bald in Erdlöchern !), 

 möglichenfalls aber war es auch so dicht an das Ameisennest angebaut, 

 dass mau es auf einige Entfernung davon nicht unterscheiden konnte. 

 Die äussere Hülle des Nestes dieser Art zeigt wenigstens bei dem in 

 Barcellos beobachteten Exemplare eine der Oberfläche des Ameisennestes 

 recht Jihnlicbe Struktur. 



Po/yhia rejecta F. findet sich sehr häufig auf Bäumen, die mit den 

 lang herabhängenden Nestern des Cassicus persicus besetzt sind, und 

 haben dann die Nester der genannten Wespe immer eine sehr lang- 

 gestreckte, wenigstens von weiten gesehen, den benachbarten Vogelnestern 

 einigermasseu ähnliche Gestalt. Auf Bäumen hingegen, die rundliche 

 oder vmregelmässig gestaltete Ameisen- oder Termitennester tragen, 

 gibt diese Wespe ihren Nestern eine oft reciit uuregdmässige, kurze 

 und dicke Form ! — Bei Polyhia hti/ubris Sauss. konnte ich am .Tapura 

 die näudiche Beziehung zu xVmeisennestern konstatieren. — An dem 

 genannten Flusse fand ich endlich auch eine Varietät von Polyhia 

 occidenlolis Oliv., deren Nester sehr unregelmässige Gestalt zeigten und 

 deren Mülle mit ganz eigentüudichen zackigen Verlängerungen behängt 

 war, ganz ähnlich den zackigen Nestern einer Termitenart, die sich in 

 der Nähe in Anzahl vorfanden! Bei Tefle beobachtete ich bald darauf 

 dieselbe Varietät, aber ihre Nester unterschieden sicli in nichts von den 

 'jewöhnlichen Nestern der P. occidenfaH^. 



