Literatur-Referate. 35 



Bohaüdkmg- von 100 Arteu Bruclndae uebst Nachträ;j:cu zu Heft 40 so- 

 wie eine lulialtsübersicht der Hefte 31 — 40 iu eiufacher systematischer 

 Aufzählung der behandelten Arten nach ihren hier als geltend ange- 

 uouinieueu Namen. Den ausführlichen Bestimmungstabellen (nur die d" 

 berücksichtigt) voraufgeschickt ist eine Auseinandersetzung über die an- 

 gewandten Gattuugsuauu'n Bruckus^ mit dem also hier diejenigen Pa- 

 l)iliouaceenbewohner bezeichnet werden, die allermeist unter diesem 

 Namen bekannt sind, aber von neuern Nomenciatoren auch als Mylabris 

 Geolfr. verzeichnet werden. Es sind bekanntlich lebhaft schädliche Arten 

 unter ihnen, Br. pisoruni L. 1758 (= B. pisi L. 1767), sowie eine grosse 

 Anzahl Arten, die aus mehr oder weniger fernen Ländern eingeschleppt 

 worden sind : Pacliyinerus chinensis L. aus Japan und Ceylon in Ham- 

 burg; Bruchidius trifolü Älotsch. mit Samen von Trifolium pratense aus 

 Ägypten nach Erlangen ; Bruchus emarginatus Allard aus den östlichen 

 JMittelmeerländern auch in Nizza und Berlin; nebst bekannteren Arten. 

 Doch sei hier noch wiedergegeben, dass Br. pisorum L. nordamerika- 

 nischer Herkunft ist, und erst seit 1753 in Deutschland bekannt ist. 

 Auch einige Neuigkeiten werden beschrieben: Kytorhinus reitteri aus der 

 Nordmongolei und Turkestan, Brucliidius angustifrons und B. suhlhergi 

 aus Ägypten und Br. ganglbuueri aus Herkulesbad, der Türkei und 

 Sardinien. 



V. H r m u z a k i , C. , Analytische Übersicht der p a 1 a e - 

 arktischen L e p i d o p t e r e n f a m i 1 i e n. — Berlin, Fried- 

 länder & Sohn, '04. 



Dem sehr geschätzten Verf. gebührt lebhafter Dank für diöses 

 AVerk, in dem er es unternimmt, die Resultate der neuereu morpho- 

 logischen Forschungen auf dem Gebiete der Lepidoptereusystematik in 

 knapper Form und durch gute klare Abbildungen erläutert dem deut- 

 schen Publikum näher zu bringen. Ref. möchte gleich eingangs hier 

 den Wunsch ausdrücken, dass mit dieser Übersicht über die sämtlichen 

 Familien unserer Lepidopteren ein wachsendes Verständnis in unserm 

 eutomologischeu Publikuiu angebahnt würde für die hohe Bedeutung der 

 sogen. Klein-Schmettcrliugc und andererseits eine wohlfeile und gute 

 brauchljare Bearbeitung dieser interessanten Tiere vorbereitet wäre. Zu- 

 nächst bezweckt Verf. in analytischer Form einen Wegweiser zu geben 

 in der leicht verwirrenden Menge der Familien in S t a u d i n g e r - 

 R e b e 1 s Katalog. Die Bearbeitung selbst aber hat erkennen lassen, 

 dass für die strengere Morphologie manche Gruppenteilung des Katalogs 

 nicht ausreicht, sodass namentlich unter den Arctiiden und Lithosiinen 

 weitere Unterabteilungen für die morphologisch -systematische Übersicht 

 unvermeidlich waren. Sonst kouuiit in den Tabellen namentlich die 

 systematisch wichtige morphologische Trennung der Lepidopteren zu- 

 nächst in Liiciniata (3Iicropterygidae) und Haustellata gut zum Ausdruck, 

 wonach letztere in Jugutu (Eriocraniidae und Ilcpialidac) und Frcnafa 

 zerfallen. Unter letzteren sind wieder die F.^\clnnac, Cossidae, Zygac- 

 nidae, Cochlidünue., Megalopygidae und IJeterogynidue mit Com stock als 

 „generalisierte Frenata"" zusammenzufassen, während unter den „spezia- 

 lisierten FrviKda"' nun allenfalls zwischen iNLacros und Micros unterschieden 

 werden kann. Diese beiden Gru]»pen sind aber in keiner Weise einander 

 super- resp. subordiniert, es lassen sich auch nicht etwa alle ^lacro- 

 frenatae aus einer bestinmiten Stelle oder Gruppe der ]Microfrenatae her- 



