42 Zur Lebensweise von Atemeies pratensoides Wasrn. 



ist es merkwürdig, dass keine einzige Lasius-Art echte Gäste 

 aus der Familie der Kurzflügler besitzt, wohl aber aus anderen 

 Käferfamilien (besonders Clavigeriden). Selbst Homoeusa steht 

 höchstens an der Grenze zwischen indifferenter Duldung und echtem 

 Gastverhältnis. 



Anhang. 



Ein merkwürdiges Heizmaterial bei Formica pratensis. 

 Als Curiosum möchte ich eine Beobachtung hier beifügen, die auf 

 eins der pratensis-'i^ester jenes obenerwähnten Bezirkes sich bezieht und 

 für den Bauinstinkt von F. pratensis nicht ohne Interesse ist. 



In holländisch Limburg, wo in Kiefernwald und Heide die wilden 

 Kaninchen sehr häufig sind, hatte ich in der Umgebung von Exaten 

 auf iiWen pratensis-l^esteni regelmässig eine Menge trockener „Kaninchen- 

 bohneu" bemerkt. Die Erscheinung war so allgemein, dass ich in diesem 

 von den pratensis herbeigeschleppten Heizmaterial nächst dem flacheren 

 Bau und der grösseren Tiefe der pratensis-}ia.i\ieii ein konstantes Unter- 

 scheidungsmerkmal derselben von den rufa - Haufen sehen zu dürfen 

 glaubte.^) 



In der Umgebung von Luxemburg, wo die Kaninchen selten sind, 

 traf ich in der Oberflächenschicht der pratensis-Knufen manchmal „Hasen- 

 bohnen" an, aber keineswegs regelmässig oder zahlreich. Um so mehr 

 war ich überrascht, als ich am 28. Juni 1900 ein pratensis-1^ est traf,-) 

 dessen Oberfläche dicht mit Kaninchenbohnen bedeckt zu sein schien. 

 Bei näherer Untersuchung stellte sich jedoch heraus, dass unter den 

 vermeintlichen Nagerexkremeuten nur eine einzige Hasenbohue war, 

 alle übrigen waren t r o c k e n e S a m e n k ö p f e von Centaurea 

 pratensis ! Unwillkürlich wurde mir der Gedanke einer „Kaninchen- 

 B h n e n - M i m i k r y" suggeriert. Für unser Auge war die Ähn- 

 lichkeit allerdings eine ganz täuschende, ob auch für das Auge der 

 Ameisen? Unmöglich ist es nicht, da F. pratensis einen sehr gut ent- 

 wickelten Gesichtssinn besitzt, und es zudem um ein relativ kleines 

 Objekt sich handelte, welches auch von dem Ameisenauge als Ganzes 

 wahrgenommen werden konnte. Ob aber wirklich die Ähnlichkeit jener 

 Samenköpfe mit Kaninchen- oder Hasenbohnen in Bezug auf Gestalt und 

 Färbung es war, was die Ameisen dazu bestimmte, sie zu sammeln, 

 dürfte zweifelhaft sein; denn es fehlte zwischen beiden ja vollständig 

 die Ähnlichkeit des Geruches, die doch in diesem Falle für 

 die Ameisenfühler ausschlaggebend gewesen wäre. Ich nehme daher an, 

 dass die Ameisen einfach trockene kugelförmige Objekte, die als Heiz- 

 material eingetragen wurden, in jenen Centaurea-Yiö\)ie\i sahen, ohne 

 ihre frappante Ähnlichkeit mit Hasenbohnen zu bemerken. 



Herr Victor Ferrant, Konservator am Naturhist. Museum in 

 Luxemburg, teilt mir noch mit, dass er auch bei Grümmelscheid im 

 ()sling (im nördlichsten Teile des Grossherzogtums) auf einem pratensis- 

 Neste zahlreiche Centaiirea-Köpfchen gesehen habe. Die trockenen Blüten- 



*) Die Ameisen und Ameisengäste von Holliindiscli Limburg, 1S91 (Tjidschr. 

 V. Entom. XXXIV) S. 47. 



^) Das betreffende Nest war schon 1903 völlig verlassen und verfallen. Die 

 anderen Nester desselben Gebietes zeigen jene Eigentümlichkeit nicht oder nur schwach. 



